Конечно смешно) Значит, полоса поворачивает направо, а на данной проезжей части она кончается? А не помните, кто тут на форуме упорно убеждал, что на перекрестке Танкистов-Высокая левая полоса, обозначенная знаком как предназначенная для поворота налево, тем не менее продолжается на Навашина (а вовсе не уходит на Танкистов) а правая "упирается" в бордюр? Просто у вас личный пунктик о правой полосе? Так продолжается полоса, с которой знаками или разметкой можно только поворачиватЬ? или она заканчивается на том перекрестке, где есть знак-разметка поворота? Вы уж определитесь) а то и вправду смешно. Что касается данного ДТП, то не нарушение требований разметки привело к столкновению, а несоблюдение 8.9
не определюсь, как "рисовать" полосы на перекрестке по разрешенным направлениям или по определению ответа в ПДД нет, в той теме опирался исключетельно на определение - наверно это не совсем правильно, возможно иное
мнимое расположение полос, но опять же если нет полос, есть ряды, и приоритет всегда у того кто не маневрирует, у того кто едет по направлению дороги и не таранит.
многолетняя судьба этой темы показывает, что ответа нет, а есть только мнения.
И маневрирующий должен пропускать это разумно и логично. Кто не понимает разницы между движением прямо по дороге и движением не прямо по дороге, и что движение не прямо относительно движения прямо это маневр без права приоритета, они этого так и не понимают. Переубежденных я еще не видел, обе стороны уперты.
Практики в сети нет, разъяснений от дядек в погонах нет. Доказывать, что белое это черное смысла нет.
Ждем протоколы, и разъяснения дядек. Но они тоже никого не переубедят. Поэтому смотрим только факты с подписями представителей закона. Может кто то сделает для себя выводы.
т.е. к разметке 1.18 еще знак конец полосы должен быть, специально для джигитов? или разметка 1.18 и 1.19 в разные стороны? 
