KTM-19
LPD: Транзит
- Регистрация
- 07.10.2010
- Сообщения
- 5 841
- Реакции
- 45
- Баллы
- 0
Не понимаю, что именно сомнительно? Где-то уже рассказывал попунктно. Повторюсь.
Допустим, на том же перекрёстке Б.Казачья/Чапаева мы поворачиваем направо/налево и видим, что с противоположной стороны на проезжую часть вступил пешеход. Он начинает переходить дорогу, а мы, не создавая ему помех, едем не останавливаясь, после чего мы будем остановлены ИДПСом, который попытается вменить нарушение пункта 14.1 (пешеходные переходы), будет рассказывать про поправку к ПДД, типа водитель должен пропускать пешеходов, только вступивших на проезжую часть. Попытается выписать штраф. Итак,
14.1. Водитель транспортного средства приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
<*> Понятия регулируемого и нерегулируемого пешеходного перехода аналогичны понятиям регулируемого и нерегулируемого перекрестка, установленным в пункте 13.3. Правил.
О как. Запятая пропущена в официальном тексте Правил (после слова "средства"), ну на это пофиг. Мы действительно должны сделать так, чтоб пешеход перешёл дорогу перед нашей машиной, мы не должны выезжать на переход, пока пешеход не пройдёт мимо нас (можно будет считать, что мы его пропустили). Но вот беда, здесь есть слово "нерегулируемый". Открываем пункт 13.3...
13.3. Перекресток, где очередность движения определяется сигналами светофора или регулировщика, считается регулируемым.
Инспектор забыл, о чём пункт 14.1... Не беда, напомним. Мы говорим ему, что переход (перекрёсток) является регулируемым, т.е. пункт 14.1 на него не распространяется - в нём речь идёт о нерегулируемых переходах, это не наш случай. Наш случай регламентируется пунктом 13.1, а именно:
13.1. При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Надо же! Здесь уже говорится не "остановиться и пропустить", а "уступить дорогу". Заглянем в определения - это пункт 1 ПДД, а именно 1.2 - "основные понятия и термины", в числе которых находим нужное нам:
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Но ведь мы проехали перекрёсток, не создав помех пешеходу - тот был на противоположной стороне проезжей части и не изменил ни своей скорости, ни направления движения. Перекрёсток/пешеход был регулируемым, и, следовательно, мы не нарушили абсолютно ничего, а наоборот - мы проехали в соответствие с пунктом 13.1 ПДД.
Таким образом, "уступить дорогу" и "снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить" - разные вещи, а инспектора обычно об этом забывают (почему-то всегда не в пользу водителя). Сознательно или нет, мне доподлинно неизвестно.
