[NEWS] Верховный суд разрешил водителям не выходить из автомобилей

[Фокс Малдер]

это будет просто недействительный (составленный с нарушением) протокол (если конечно правонарушение не было совершено именно в а\м дпс № таком-то - например накакал на сиденье данного автомобиля).

Бред...rankster:

 

[Warlock]

это будет просто недействительный (составленный с нарушением) протокол (если конечно правонарушение не было совершено именно в а\м дпс № таком-то - например накакал на сиденье данного автомобиля).

Я выше уже поправил приведённую тобою цитату, слов "на месте" в контексте составления протокола в КоАП нет. Более того, в некотороых случаях (правонарушениях, совершаемых в момент истечения срока на совершение каких-либо действий, например избитая 20.25 - неуплата штрафа в срок) место совершения правонарушения вообще зачастую определить невозможно, да и не обязательно, т.к. это не имеет существенногор значения для дела. А в случае, если место совершения определено, место составления протокола вполне может быть иным. В протоколе эти места указываются отдельно - "В протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, ... место, время совершения и событие административного правонарушения...". Поэтому ещё раз уточни, на основании чего ты решил, что протокол составляется на месте совершения правонарушения, или вообще в каком-то строго определённом месте? Тем более, ты ранее уже согласился с тем, что в составлении протокола там, где это удобно должностному лицу и ознакомлении ЛВОКа с ним у себя в автомобиле (если ЛВОК нормально, по-людски, об этом попросил, т.к. о его невысказанных желаниях можно только догадываться) нет нарушения ничьих прав.

 

[Warlock]

например накакал на сиденье данного автомобиля)

Хорошо, что тебе на капот никто не накакал и не напИсал. А то пришлось бы на обосцаном капоте участковому протокол писАть, а тебе с ним на нём же ознакамливаться. И нечего не поделашь - закон есть закон

 

[painter]

Хорошо, что тебе на капот никто не накакал и не напИсал.

птички какают регулярно. можно сказать, что и писиют тоже, но у них все вместе одной клоакой какается.

 

[painter]

на основании чего ты решил, что протокол составляется на месте совершения

т.к. у нас презумпция сам знаешь чего - то это не я должен отвечать, а ты:
на основании чего ты решил, что должностному лицу составляющему протокол - МОЖНО бегать куда оно захочет, а гражданин должен подчиняться и бегать за ним куда оно укажет?
может ты еще скажешь, что у мусоров есть право в дежурную часть граждан с улиц и домов за собой цеплять и там разбираться, так как им там удобнее?

 

[Фокс Малдер]

птички какают регулярно. можно сказать, что и писиют тоже, но у них все вместе одной клоакой какается.

Как познавательно....rankster:

 

[Ulcer]

Как познавательно....rankster:

Даже зверушки его недолюбливают))) Регулярно разводят на помывку.

 

[painter]

Даже зверушки его недолюбливают))) Регулярно разводят на помывку.

ты такой глупенький .
когда птичка покакает - говорят к счастью.
на свадьбах когда невеста с перепугу сожмет голубя перед торжественным запуском, и он улькнет ей на платье - точно так говорят

 

[painter]

Тем более, ты ранее уже согласился с тем, что в составлении протокола там, где это удобно должностному лицу и ознакомлении ЛВОКа с ним у себя в автомобиле (если ЛВОК нормально, по-людски, об этом попросил, т.к. о его невысказанных желаниях можно только догадываться) нет нарушения ничьих прав.

довольно забавно наблюдать, как ты ловко пытаешься менять вектор своих высказывааний.
еще раз повторяю - я ставил акцент не на том, что инспектор составляет протокол у себя в машине (это эра там с кого-то истребовал составлять у себя на капоте, а не я - ты не путай),
а на том, что гражданин имеет право не выходить из своей машины и свою долю участия в составлении протокола выполнять именно в ней. и никуда он "выходить" и "проходить" не обязан.
и если он не выходит и не проходит (отказывается выполнять незаконные требования) - то это вовсе не равнозначно тому, что он "отказывается от подписания" протокола, как бы инспекторам (для наглядности см. ролик выше) и тебе (вещавшему об этом на первых двух страницах) не хотелось обратного.

 

[Ulcer]

ты такой глупенький .
когда птичка покакает - говорят к счастью.
на свадьбах когда невеста с перепугу сожмет голубя перед торжественным запуском, и он улькнет ей на платье - точно так говорят

И это я глупенький? В народных приметах причина и следствие скорее случайность, нежели закономерность. И понятие "счастье" у всех разное. Может в старину было счастьем постирать одежду и помыть машину (у кого она была)? Ты вообще интересный, однако: в соседней теме водителей т/с, обрызгавших пешеходов называешь... плохими словами, а тут радуешься "подаркам" свыше и называешь это счастьем. Или всё твоё восприятие информации строится на "говорят..."? Ну, тогда лови:
1. Говорят, что Верховный суд разрешил водителям не выходить из автомобилей...
2. Говорят, что и раньше так было и ничего нового в этом нет...
3. Говорят, что составлять протокол ИДПС в присутствии водителя не обязан, и по желанию "клиента" после составления предоставляет оный для ознакомления...

 

[painter]

И это я глупенький?

ага. и троллинг твой детсадовский. постыдился бы так троллить .
птички какают на машины одинаково. им что называется в прямом смысле посрать, бентли там или копейка.

а тут радуешься "подаркам" свыше и называешь это счастьем

токсины?

 

[алекс99]

Хоспади...Ну кто-же Пайнтера так нагнул в молодости? Он меняет вектор своих рассуждений, с лёгкостью необычайной, но один вектор у него неизменен. Ментам назло. Именно так я могу толковать все его высказывания в этой теме.

 

[painter]

тролли стараются так, что бедным птичкам и не снилось

 

[Warlock]

на свадьбах когда невеста с перепугу сожмет голубя перед торжественным запуском, и он улькнет ей на платье

Так его (голубя), что, ещё и не клизмят перед запуском!? Ну и сервис... А вообще, это дикое, мозгоразрывающее сочетание язычества, старославянства, православия и постмодернизма в нонешних свадьбах - само по себе какое-то недоразумение, даже без голубя.

т.к. у нас презумпция сам знаешь чего - то это не я должен отвечать, а ты:
на основании чего ты решил, что должностному лицу составляющему протокол - МОЖНО бегать куда оно захочет, а гражданин должен подчиняться и бегать за ним куда оно укажет?

Гражданин может (и мог, даже без ВС РФ) никуда не бегать. А должностное лицо работает на своём рабочем месте, на что запрета нет, ни в "гражданских" документах, ни в ведомственных. Если лицо хочет воспользоваться своим правом - препятствий ему никто в этом не чинит. Не захочет - пусть сидит дома (в своей машине, на лавочке) - тоже нет препятствий. Тот факт, что эту "госуслугу" гражданин "не заказывал" (правоотношения, т.е. производство по делу об АПН, возникли в силу закона, а не волеизъявления гражданина) не прибавляет и не убавляет гражданину прав по сравнению с тем, если бы услуга была заказана по его инициативе. Я уже выше приводил пример с банком - гражданин идёт и получает услугу в банк, стоит у стойки, а оператор сидит с другой стороны - так сложилось обычаями делового оборота. Могло сложиться иначе, но сложилось так. Нет какой-то причины, или какого-то основания для этого, нет причины и основания для обратного. Из двух одинаково не запрещённых вариантов сложился более удобный для всех участников вариант. Тот, кто оказывает услугу - сидит на своём рабочем месте (т.к. "оказатель", грубо говоря, один), тот кто получает - приходит к нему на рабочее место (т.к. "получателей" у одного "оказателя" много).
Если на тебя будут оформлять адм. материалы 5 дней в неделю и каждый день это будет занимать по 8 часов, тогда ещё было бы резонным всем составителям приходить к тебе на приём, а так ты получил госуслугу и поехал дальше до следующего раза, а ДПСник остался дальше службу тащить. При всём при этом. если он не конченый ублюдок, он в рамках разумного пойдёт тебе на встречу, если ты об этом попросишь, а не подумаешь телепатически ему посылая мысли.