Проамериканская тема

[Джонатан]

Это никоим образом не подтвержает честность его денег.

А что должно подтвердить, честные это деньги или нет?

 

[Джонатан]

ну то есть ты привел положительный пример своего товарища, пенсионера МВД, который воровал в России на службе. Это же от тебя положительный пример? То есть ты такой же, раз согласен? Или ты уже запутался, кто положительный, а кто нет?

То есть умывальник у тебя далеко. Мой товарищ из полиции штата Орегон, но для упрощения понимания было написано, что из МВД, но не России, про российского пенсионера МВД кто-то выложил статью из СМИ.

 

[Джонатан]

Вот Макаревич, БИ-2 и прочие, они писали очень неплохие песни. Но зачем-то полезли в политику.

Видимо им очень не нравится, что их страна начала войну. Ну и для сравнения так-же можно привести пример артистов полезших в политику и зиганувших. Как Розенбаум, Лепс, Газманов, Расторгуев, Кобзон, Долина, Чичерина, Дронов, Безруков, Гагарина, Машков...

 

[Джонатан]

Вот и ты постил бы фотки и истории из своей (или товарища) жизни. Просто информационно. Как RealSystem. Было бы хорошо ))

Да я давно понял, что в России "телевизор" победил. Ну может со временем люди что-то поймут. Ну а насчёт RealSystem, сам спроси его, на чьей он стороне.

А фоток я и так накидаю.

 

[Джонатан]

Пишут, что оружие было бывшим служебным оружием его матери. В смысле бывшим служебным???!!!!! Почему оно не вернулось в оружейную комнату полицейского департамента???!!! Дебилы б… Честное слово, лучше бы взятки брали.

Специально для дебилов поясняю. Уходя на пенсию сотрудник полиции имеет полное право выкупить тот пистолет по остаточной стоимости, с которым он служил с момента получения этого пистолета, в полицейской академии. А ещё полиция имеет право продавать свои служебные автомобили по остаточной цене. После какого-то пробега. Обычно машины эксплуатирующиеся в городах продают после пробега 75 000 миль, а которые на трассах, после 100 000 миль. И у них обычно это от 3 до 7 лет эксплуатации.

 

[Джонатан]

Просто не несущие никакой полезной информации фото.
Касса в магазине "Трейдер Джо", витрина с букетами, магазин, где продают марихуану, попрошайки, машина полицейского спецназа.

 

[Джонатан]

Вот сегодня купил для замены масло/фильтр. В выходной поменяю. Ну и колёса заодно местами поменяю.

 

[seryi]

А что должно подтвердить, честные это деньги или нет?

До Вас начинает доходить Медленно, но всё же. Вот, например, сгонял Ваш товарищ в Израиль и Австралию. Вам рассказал, чтобы на Иерусалим, кенгуру и коалу посмотреть, а сам по злачным местам прошвырнулся, расплатился картой на чужое имя, которую ему какой-нибудь бандит из Орегона подогнал за определенные услуги. Но для Вас он априори агнец, потому как американский коп, стало быть, честный "по умолчанию", и эту мысль Вы тут стараетесь в массы протолкнуть. Это выглядит по-детски и очень смешно. Поясню, что имею в виду не конкретного Вашего товарища, а некоего условного персонажа.

ЗЫ Доказать законность/незаконность доходов может только долгое, кропотливое следствие и суд. Но и это не гарантировано. Когда-то в Союзе в общественном транспорте были надписи: "Совесть пассажира - лучший контролёр".

 

[Ох Джонатан Джонатан]

Уходя на пенсию……

На какую пенсию, умник? Она на службе в данный момент. Разобрался бы прежде чем писать хрень. Впрочем, чего я жду…..все ожидаемо.
Так что там с 4 Поправкой? Слился?

 

[Ох Джонатан Джонатан]

В России "телевизор" победил.

Так и Америке есть телевизор.
И в чем же разница?
И то вранье что показывают по американскому телевизору заставляет людей ехать далеко и умирать. Ты представляешь уровень пропаганды? Американцы реально верили, что они чем-то хорошим занимаются и во Вьетнаме и в Ираке. Хотя в обоих местах война началась по ложным мотивам. Американцев обманули.

 

[Ох Джонатан Джонатан]

Ну а насчёт RealSystem, сам спроси его, на чьей он стороне.

Стороны только у тебя в голове. Человек живет, наслаждается американской жизнью и реализует свои проекты.
А у тебя каждый пост пропитан политикой.
Путина когда не будет, ты что делать-то будешь? Про что будешь писать? Ложишься и встаешь с ним каждый день. Это от безделья.
Переехав в США, ты стал ближе к Путину как никогда))))

 

[Ох Джонатан Джонатан]

Видимо им очень не нравится, что их страна начала войну.

А твоя вторая страна войн не начинала?
Пока ты это писал, США нанесли удал по нефтеперерабатывающему заводу в Йемене. Там погибли 74 человека. Они не были террористами. Они там просто работали. В 74 семьях дети потеряли родителей.
Почему ты не пишешь про это, а делаешь вид что ничего не происходит?
Потому что ты трус и лицемер?
Джонатан, ты считаешь себя лицемером?
Не ответишь. Тебе надо поменять ник с Джонатан на Слив.

 

[Джонатан]

Американцы реально верили, что они чем-то хорошим занимаются и во Вьетнаме и в Ираке. Хотя в обоих местах война началась по ложным мотивам. Американцев обманули.

Антивоенные демонстрации в США против войны во Вьетнаме и Ираке были одними из самых масштабных протестных движений в американской истории, но при этом они отличались по причинам, участникам и влиянию. Вот краткое сравнение:

Антивоенные демонстрации против войны во Вьетнаме (1960–1975)

Причины протестов:

Принудительный призыв (драфт) молодых людей.

Рост числа американских жертв.

Раскрытие фактов военных преступлений (например, резня в деревне Сонгми).

Осознание бессмысленности конфликта и его колониального характера.


Кто участвовал:

Студенты (особенно движение SDS — Students for a Democratic Society).

Хиппи и представители контркультуры.

Интеллигенция, ветераны, чернокожие активисты (например, Мартин Лютер Кинг выступал против войны).


Формы протестов:

Массовые марши (например, Марш на Вашингтон в 1969 году).

Сожжение призывных повесток.

Оккупации университетов.

Артисты и музыканты выражали протест через творчество (Джон Леннон, Боб Дилан и др.).


Итог:

Влияние на политику: давление на правительство, рост антивоенных настроений, переход к добровольной армии после войны.

Обострение внутренней политической обстановки.

Антивоенные демонстрации против войны в Ираке (2003–2011)

Причины протестов:

Недоверие к обоснованиям войны (отсутствие оружия массового поражения).

Опасения, что это война за нефть.

Противоречие международному праву.


Кто участвовал:

Широкая коалиция: левые активисты, религиозные группы, студенты, ветераны.

Некоторые политики и голливудские звёзды (например, Шон Пенн, Сьюзан Сарандон).


Формы протестов:

Массовые марши (самый крупный — в феврале 2003 года, до начала войны; более 10 миллионов человек по всему миру).

Акции в интернете и СМИ.

Международная солидарность.

Итог:

Протесты не остановили начало войны, но повлияли на дальнейшее восприятие конфликта в обществе.

Утрата доверия к администрации Буша и рост популярности антивоенной позиции.

 

[Ох Джонатан Джонатан]

Ананасами, арбузами, мясом, бананами и мороженым, я думаю в России никого не удивить. Просто цена немного другая.

Опять еда. Ты туда жрать что ли приехал? Или думаешь в России мясо с арбузами не едят?)))
Да вроде не голодал в России судя по большому количеству избыточного веса.

 

[Ох Джонатан Джонатан]

Антивоенные демонстрации против войны во Вьетнаме (1960–1975)

Во время этих демонстраций произошли самые массовые задержания в истории США. В 1971 году во время одной из них задержали 12 тысяч человек. Почему их задерживали, Джонатан? Разве Американцы не имеют право протестовать?
Меня по прежнему не отпускает мысль что ты не в США. По двум причинам.
Во-первых, ты нихрена не разбираешься в США.
Во-вторых, ты всегда ссылки кидаешь на русском. А я в оригинале.
Тебя русский перевод уже подвел с 4 Поправкой, о которой ты скоромно молчишь, споров чушь.
80% ты тролль из Саратова. И то не факт что оттуда. Продолжим наблюдение за динамикой болезни))

 

[Джонатан]

А твоя вторая страна войн не начинала?
Пока ты это писал, США нанесли удал по нефтеперерабатывающему заводу в Йемене. Там погибли 74 человека. Они не были террористами. Они там просто работали. В 74 семьях дети потеряли родителей.
Почему ты не пишешь про это, а делаешь вид что ничего не происходит?

Отчёты о гибели мирных жителей при авиаударах США по Йемену в основном исходят из нейтральных или умеренно левых СМИ, а также со ссылками на йеменские (в том числе хуситские) источники.

Вот как распределяются по политическому спектру:

Левые / умеренно левые:

The Guardian (UK) — либеральное издание, часто критикует западную внешнюю политику. Упоминает жертвы среди рабочих, водителей, парамедиков.

AP News (Associated Press) — считается нейтральным, но в США часто воспринимается как умеренно левое. Приводит заявления хуситов, но с оговоркой, что это по их версии.

CNN (если освещает) — левее центра, часто подчёркивает гуманитарную сторону.


Правые / консервативные:

Fox News — обычно делает акцент на военной стороне операции и поддержке США. Если и сообщает о жертвах, то осторожно или с подчёркиванием «по заявлению хуситов».

New York Post, Daily Caller — правые издания, в основном фокусируются на обоснованиях атаки и «ударе по финансированию террористов».


Что важно:

Все СМИ, даже правые, не отрицают, что могли погибнуть мирные жители, но часто ставят под сомнение источники информации (если это хуситы).

Международные правозащитные организации (например, Human Rights Watch или Oxfam, если подключатся) обычно считаются независимыми, но их данные больше цитируются в левом медиа-сегменте.

В освещении последствий авиаудара США по нефтяному терминалу Рас-Иса в Йемене 17 апреля 2025 года, утверждения о гибели мирных жителей исходят от СМИ с различными политическими ориентациями.


Либеральные и умеренно левые СМИ:

The Guardian сообщает о гибели не менее 80 человек, включая рабочих, водителей бензовозов и парамедиков, ссылаясь на источники, подконтрольные хуситам.


AP News отмечает, что удары пришлись по объекту, через который проходит значительная часть гуманитарной помощи и импорта топлива в Йемен, что может усугубить гуманитарную ситуацию.


CNN подтверждает число погибших в 74 человека, основываясь на данных хуситского министерства здравоохранения.


Консервативные и правые СМИ:

Fox News сообщает о 74 погибших и 171 раненом, ссылаясь на заявления хуситов, но не предоставляет дополнительной информации о гражданских жертвах.


Fox Baltimore также приводит данные о 74 погибших и 171 раненом, основываясь на информации от хуситов, без уточнения статуса жертв.


Вывод:

СМИ с различными политическими взглядами сообщают о значительном числе погибших в результате авиаудара США по нефтяному терминалу Рас-Иса, ссылаясь на данные, предоставленные хуситами. Однако либеральные и умеренно левые издания чаще акцентируют внимание на возможных жертвах среди мирного населения, в то время как консервативные СМИ ограничиваются сообщением общего числа погибших без уточнения их статуса.

Таким образом, утверждения о гибели мирных жителей не ограничиваются исключительно левыми или правыми СМИ, а отражают информацию, доступную на момент публикации, с различным акцентом в зависимости от редакционной политики издания.

 

[Джонатан]

Опять еда. Ты туда жрать что ли приехал? Или думаешь в России мясо с арбузами не едят?)))

Не нравится, не смотри.

 

[Джонатан]

Да вроде не голодал в России судя по большому количеству избыточного веса.

Откуда тебе знать, какой у меня вес? Болтунишка.)))

 

[Ох Джонатан Джонатан]

Откуда тебе знать, какой у меня вес? Болтунишка.)))

Ты сбросил много, но живя в России было иначе, не так ли?))) Я в твои весы жучок установил)))

 

[Джонатан]

Ты сбросил много, но живя в России было иначе, не так ли?))) Я в твои весы жучок установил)))

Ну скажи ещё, сколько было и сколько стало))) И когда)))