События на Украине

Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
56 683
Реакции
2 316
Баллы
113
Большинство производимых в России авиационных беспилотников не удовлетворяют тактико-техническим требованиям Министерства обороны РФ. Об этом заявил во вторник в ходе круглого стола "Перспективы развития технологий беспилотных транспортных средств в РФ" представитель Минобороны РФ полковник Игорь Ищук.
И?
 
M

McAbel

Активный участник
Регистрация
27.03.2014
Сообщения
4 744
Реакции
569
Баллы
113
Вот вообще не факт)
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
71 225
Реакции
6 297
Баллы
113
"С наёмниками воевать было интереснее всего. Их перекидывали с направления на направление, где у ВСУ рвалась оборона. В принципе, как и нас, но с российской стороны. Работали они по SASовской, британской системе: патруль из 4 человек выкапывает себе замаскированную лёжку и ведёт наблюдение. Наводит артиллерию, сообщает данные о наших передвижениях. На такой патруль всегда приходится тепловизор, квадрокоптер с запасными аккумуляторами. Подобраться к ним было сложно, при малейшем попадании под наблюдение наёмники вызывали артиллерию и миномёты. Ещё у них имелись всякие электронные сигналки, которые у нас пока не используются, интересные штуки, особенно в лесу — сложно заметить, она срабатывает, в это место очень быстро начинает насыпать вызванная артиллерия. Наёмники использовали хорошую аппаратуру радиоразведки, которая пеленговала наши радиостанции, включая «Арахис-1». Кроме того, у них скорее всего были станции ближней наземной радиолокационной разведки и микрофоны направленной фокусировки — случалось такое, что контакта с противником нет, но на некоторых участках мы попадали под их обстрел, а вот в глубине же леса нас обнаружить не могли. Наконец, у наёмников были при себе переносные средства РЭБ ближнего действия, предмет нашей зависти. Короче говоря, иностранные спецы использовали полный набор технических средств наземной и воздушной разведки стран НАТО. Со средствами связи у них тоже всё хорошо." (с)
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
71 225
Реакции
6 297
Баллы
113
AndrN

AndrN

Активный участник
Регистрация
07.10.2007
Сообщения
3 184
Реакции
303
Баллы
83
Что то никто ни слова не пишет про газопровод. Его не стесняясь повредили? Ответ на референдумы?
 
alesha64

alesha64

Активный участник
Регистрация
18.11.2015
Сообщения
22 099
Реакции
4 810
Баллы
113
Что то никто ни слова не пишет про газопровод. Его не стесняясь повредили? Ответ на референдумы?
да он не нужен никому уже, и хорошо что окончательно сломали, меньше поводов для торгов будет, остался еще один, правда
 
  • Like
Реакции: Dlas
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
56 683
Реакции
2 316
Баллы
113
Maler

Maler

Активный участник
Регистрация
29.04.2010
Сообщения
56 683
Реакции
2 316
Баллы
113
"С наёмниками воевать было интереснее всего. Их перекидывали с направления на направление, где у ВСУ рвалась оборона. В принципе, как и нас, но с российской стороны. Работали они по SASовской, британской системе: патруль из 4 человек выкапывает себе замаскированную лёжку и ведёт наблюдение. Наводит артиллерию, сообщает данные о наших передвижениях. На такой патруль всегда приходится тепловизор, квадрокоптер с запасными аккумуляторами. Подобраться к ним было сложно, при малейшем попадании под наблюдение наёмники вызывали артиллерию и миномёты. Ещё у них имелись всякие электронные сигналки, которые у нас пока не используются, интересные штуки, особенно в лесу — сложно заметить, она срабатывает, в это место очень быстро начинает насыпать вызванная артиллерия. Наёмники использовали хорошую аппаратуру радиоразведки, которая пеленговала наши радиостанции, включая «Арахис-1». Кроме того, у них скорее всего были станции ближней наземной радиолокационной разведки и микрофоны направленной фокусировки — случалось такое, что контакта с противником нет, но на некоторых участках мы попадали под их обстрел, а вот в глубине же леса нас обнаружить не могли. Наконец, у наёмников были при себе переносные средства РЭБ ближнего действия, предмет нашей зависти. Короче говоря, иностранные спецы использовали полный набор технических средств наземной и воздушной разведки стран НАТО. Со средствами связи у них тоже всё хорошо." (с)
Западные наемники, участвующие в боях на Украине, пожаловались на тотальное превосходство российской армии на полях сражений, плохую организацию и коррупцию в рядах ВСУ. Беседы с солдатами удачи опубликовала Telegraph.

"Мы здесь мальчики для битья, и что бы ни говорили про русских, у них профессиональная армия и очень много современного оружия", — заявил отставной британский морпех, участвовавший в боях в Киевской области.
Наемник особенно выделил эффективность российских беспилотников, которые позволяют точно наводить артиллерию на позиции ВСУ и иностранцев. Британец уточнил, что всего за первые две недели боев он трижды попадал в такие "опасные ситуации". (©)
 
S

SKA

Активный участник
Регистрация
30.08.2006
Сообщения
71 225
Реакции
6 297
Баллы
113
Западные наемники, участвующие в боях на Украине, пожаловались на тотальное превосходство российской армии на полях сражений, плохую организацию и коррупцию в рядах ВСУ. Беседы с солдатами удачи опубликовала Telegraph.

"Мы здесь мальчики для битья, и что бы ни говорили про русских, у них профессиональная армия и очень много современного оружия", — заявил отставной британский морпех, участвовавший в боях в Киевской области.
Наемник особенно выделил эффективность российских беспилотников, которые позволяют точно наводить артиллерию на позиции ВСУ и иностранцев. Британец уточнил, что всего за первые две недели боев он трижды попадал в такие "опасные ситуации". (©)
да, ты как обычно, уловил самое главное. мой посыл был о техническом оснащении.
 
Merzavetc

Merzavetc

Активный участник
Регистрация
22.10.2012
Сообщения
30 358
Реакции
495
Баллы
83
С двух сторон одно и тоже, только меняется название армии.
 
Статус
Закрыто для дальнейших ответов.
Верх Низ