Велосипеды и все, что с ними связано

[mea]

Почему ты из машины не выходишь на каждый красный свет?

))))
В каком пункте ПДД можно/нужно почитать об этом?

Зы: если один, без пешеходов - спешиваюсь. Ну, или нерегулируемый, там обязательно. В общем - по обстановке и дружа с головой.

Есть п. 24.8 (последний абзац особенно) ПДД, в котором про дружбу с головой нет ни слова.

 

[Chester_sk8]

Встречаю подобных индивидумов часто.
То что они управляют транспортным средством и двигаются по пешеходному переходу среди пешеходов для них вполне норм.

А ещё они по тротуару ездить могут, прикинь, среди пешеходов
Если велосипедист аккуратен, то на веле он меньше места даже занимает на ПП, чем спешившись

 

[Klonic_J]

Я так делаю)

Зы: если один, без пешеходов - спешиваюсь. Ну, или нерегулируемый, там обязательно. В общем - по обстановке и дружа с головой.

Из другой темы

Для этого и придуманы ПДД. Если ты их нарушаешь, ты мешаешь тем, кто не нарушает. Всё просто и однозначно. И без исключений.

Так без исключений или по обстановке?

 

[Savoy]

Жирный стал, ногами по пузу попадаю, когда педали вращаю. Плавать тоже тяжко. И в гидрокостюм помещаюсь с трудом. Перешел на ролики и лыжероллеры.

 

[X-tream]

Жирный стал, ногами по пузу попадаю, когда педали вращаю. Плавать тоже тяжко. И в гидрокостюм помещаюсь с трудом. Перешел на ролики и лыжероллеры.

ну вот те раз. пиво?

 

[efendi]

А ещё они по тротуару ездить могут, прикинь, среди пешеходовЕсли велосипедист аккуратен, то на веле он меньше места даже занимает на ПП, чем спешившись

Вот на тротуаре им надо запретить. Их не слышно. Они несутся. Пешеход может и имеет право шатнуться влево-право и хрусты покалечат пешехода только так.

Вообще, выходит, нет им места в современных реалиях. Вот пилит такое создание по однополосной дороге . И че делать, на встречку через сплошную? Шмыгает эта тварь между транспортных средств, налево поворачивпнт. Часто, по встречке на односторнней фигачит. На лесныхдорожках, когда давно мы по кумыске гуляли, тоже неприятно, когда они проносятся сбоку. У нас не китай. Хочешь ездить на велосипеде - иди на велотрек. Или в село там на велосипедах удобно коров встречать


https://www.vzsar.ru/news/2020/09/30/na-tankistov-voditel-reno-sbil-velosipedista.html

 

[Chester_sk8]

Вот на тротуаре им надо запретить. Их не слышно. Они несутся. Пешеход может и имеет право шатнуться влево-право и хрусты покалечат пешехода только так.

Вообще, выходит, нет им места в современных реалиях. Вот пилит такое создание по однополосной дороге . И че делать, на встречку через сплошную? Шмыгает эта тварь между транспортных средств, налево поворачивпнт. Часто, по встречке на односторнней фигачит. На лесныхдорожках, когда давно мы по кумыске гуляли, тоже неприятно, когда они проносятся сбоку. У нас не китай. Хочешь ездить на велосипеде - иди на велотрек. Или в село там на велосипедах удобно коров встречать


https://www.vzsar.ru/news/2020/09/30/na-tankistov-voditel-reno-sbil-velosipedista.html

Ехать бы с такими убеждениями в Китай тебе) по тротуару нормальные велосипедисты едут аккуратно, потому что шатающийся пешеход, как ты говоришь, покалечит велосипедиста сильнее, ибо ему лететь с вела и вместе с велом. Люди сами себе не враги в большинстве своем. Даже мотоциклисты. Кстати, велосипеды современные оснащены трещеткой и их слышно. Если идёшь с бананами в ушах, то тебя и другие пешеходы сбить могут.
Много у нас однополосных дорог, где не разъехаться с велосипедом? Если сравнить такие встречи по количеству с теми же фурами или другими тихоходами, то велов несомненно меньше. Что ж теперь запретить всех тихоходов?
Про кумыску смешно. Большинство людей прутся по велодорожкам и похер им на велосипедистов, но их никто не гонит прочь. А ещё люди настолько обленились или отупели, что нарочно идут по пандусам шириной в полуметра на тротуаре шириной в 2-3 метра. Но никто не говорит, что им нет места.
Уважать надо окружающих, тогда и проблем будет меньше в жизни и голове.
По встречке велосипедисты ездить не имеют права, если не ошибаюсь.
По ссылке ничего не понять.

 

[regulator]

А ещё они по тротуару ездить могут, прикинь, среди пешеходов
Если велосипедист аккуратен, то на веле он меньше места даже занимает на ПП, чем спешившись

Это как иллюстрация:



Прикинь, да, вот так бывает.

И самое что паршивое, буквально в эти выходные такой вот "аккуратный" сбил ребенка на Дворцовой площади практически на моих глазах.
Тоже "аккуратно" катился между гуляющими по площади, ребенок шёл как попало, как ребенок, но там где можно ходить пешеходам.
Хорошо хоть этому веломудаку хватило совести не свалить.

 

[Chester_sk8]

Это как иллюстрация:



Прикинь, да, вот так бывает.

И самое что паршивое, буквально в эти выходные такой вот "аккуратный" сбил ребенка на Дворцовой площади практически на моих глазах.
Тоже аккуратно катился между гуляющими по площади, "аккуратно", ребенок шёл как попало, как ребенок, но там где можно ходить пешеходам.
Хорошо хоть этому веломудаку хватило совести не свалить.

Ну первые двое мудаки, однозначно. Про третьего хз, ничего не могу сказать.
А родитель, который за дитём не уследил по твоей логике не мудак?
Но, однозначно, скорость нужно выбирать такую, чтобы успеть среагировать в любой момент

Про второе видео - автомобилисты такие тоже есть. Теперь всех автомобилистов запретить?
Повторюсь - уважение у окружающим и голова на плечах. Тогда и проблем будет меньше

 

[regulator]

Ну первые двое мудаки, однозначно. Про третьего хз, ничего не могу сказать.
А родитель, который за дитём не уследил по твоей логике не мудак?

Повторю.
Ребенок вместе с родителем шёл там где разрешено ходить пешеходам.
Это не проезжаю часть.
Не велодорожка.
А веломудак похоже был из тех что ПДД соблюдают "по обстановке".

 

[Chester_sk8]

Повторю.
Ребенок вместе с родителем шёл там где разрешено ходить пешеходам.
Это не проезжаю часть.
Не велодорожка.
А веломудак похоже был из тех что ПДД соблюдают "по обстановке".

А там запрещено было находиться велосипедисту?

 

[regulator]

А там запрещено было находиться велосипедисту?

Из ПДД:

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

 

[Chester_sk8]

Из ПДД:

24.6. Если движение велосипедиста по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения иных лиц, велосипедист должен спешиться и руководствоваться требованиями, предусмотренными настоящими Правилами для движения пешеходов.

Согласись, очень размытое и неоднозначное правило. Получается, в твоём случае, никому он не создавал опасности и помех, пока ребенок не пошел "как ребёнок". Перед каждым ребенком спешиваться? Какие метрики можно применять для оценки?

ЗЫ. Лично я, если по тротуару еду, то крайне аккуратно и медленно, если вокруг люди. Даже стараюсь не сигналить, если по пустому тротуару 2 человека идут заняв 3-4 метра ширины адекватные обычно слышат и сами пропускают, за что слышат слова благодарности. Детей особенно опасаюсь, если их за руку не ведут

 

[regulator]

Согласись, очень размытое и неоднозначное правило. Получается, в твоём случае, никому он не создавал опасности и помех, пока ребенок не пошел "как ребёнок". Перед каждым ребенком спешиваться? Какие метрики можно применять для оценки?

ЗЫ. Лично я, если по тротуару еду, то крайне аккуратно и медленно, если вокруг люди. Даже стараюсь не сигналить, если по пустому тротуару 2 человека идут заняв 3-4 метра ширины адекватные обычно слышат и сами пропускают, за что слышат слова благодарности. Детей особенно опасаюсь, если их за руку не ведут

Выделил ключевое.
Не ты соблюдаешь ПДД, тебя замечают и во избежание последствий уступают.

Из ПДД:

"Уступить дорогу (не создавать помех)" - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

С подобной логикой можно и на автомобиле ездить где угодно и как угодно - вряд ли кто-то в здравом уме не отойдёт в сторону если на него движется не снижая скорости автомобиль.

 

[regulator]

ребенок не пошел "как ребёнок".

И вот это явная глупость.

 

[Chester_sk8]

И вот это явная глупость.

Так ты сам так выразился. А про выделенное - никаких последствий нет, так что непонятно к чему это.

 

[regulator]

Так ты сам так выразился. А про выделенное - никаких последствий нет, так что непонятно к чему это.

Ну то есть - "по обстановке", верно?
Или всё же по ПДД?
Как по твоему правильно-то?
Или если сбил пешехода - то мудак, а не сбил - ну ехал и ехал себе "по обстановке", всё нормально. Собьёшь - вот тогда будешь мудаком, а так норм.

 

[regulator]

Так ты сам так выразился.

Ещё раз.

Ребенок вместе с родителем шёл там где разрешено ходить пешеходам.
Это не проезжаю часть.
Не велодорожка.

И это значит что у велосипедиста там нет никаких преимуществ.
А есть обязанность - уступить всем.
И если велосипедист сбил ребенка в пешеходной зоне, значит это велосипедист неправильно себя вёл, неверно оценил обстановку.

 

[Шкода]

Из другой темы



Так без исключений или по обстановке?

А я не говорил, что это не нарушение. Наоборот, честно признался в этом. Все не без греха. Я объяснил мазаю, вследствие чего оно возникает. На доступном примере.

 

[Chester_sk8]

Ну то есть - "по обстановке", верно?
Или всё же по ПДД?
Как по твоему правильно-то?
Или если сбил пешехода - то мудак, а не сбил - ну ехал и ехал себе "по обстановке", всё нормально. Собьёшь - вот тогда будешь мудаком, а так норм.

Обрати внимание, что по ПДД как раз велосипедист и может ехать по обстановке. Либо по дороге, либо по велодорожкам, либо по тротуару. Если твоей логикой пользоваться, то ребенок везде выбежать может и везде велосипедист виноват будет.
Я не защищаю двухколёсного их твоего примера, но и всё валить на него не надо. Ну и равнять всех не надо.