зачем думать о разводе? так можно вообще не рожать, а то вдруг пока еще в декрете муж уйдет и она не осилит. Думать и решать надо обоим, ведь это случилось не потому что она хотела, а случайно и как тут уже написали - ответсвенность на обоих 50/50.
При её желании и его нежелании-речь про детей-исход семьи понятен.
а возможно чтобы интересы уже рожденных вообще не ущемились? внимания меньше, средств меньше, времени меньше.
мне не понятен.
Нежеланный ребёнок - это плохо.
для меня - ребенок это всегда хорошо, для других - мне пофик )) а вообще ситуация может поменяться, ведь пока нет ребенка, пока только решается вопрос о его появлении. А при наличии уже малыша - папино сердце может растаять )
Не со всеми это сработает...
так по любому будет
у католиков, кста, да)
Если имеющихся детей некуда положить спать, не во что одеть и вообще, они рассматриваются как будущие няньки - то однозначно эти интересы ущемятся.
это уже крайность какая-то, думаю тут не тот случай. А в описанной тобой ситуации ущемлены интересы уже первых детей.
Допустим живет семья. Воспитывает одного, двух или трех детенышей, количество не важно. Живут мирно, радостно и среднестатистически) в один прекрасный момент жена залетает и заявляет, что аборт делать не будет - из религиозных соображений... Возможно, что есть и противопоказания для очередных родов, но это не повод для аборта.
Почему в данном случае муж, отец будущего ребенка, бесправен? Ведь в случае развода он обязан платить алименты или в случае рождения очередного чада- воспитывать и содержать, но в вопросе рождения - бесправен!
Дамы, вам слово)))
зы все чисто гипотетически и теоретически
Ну если уже есть старшие дети, которые вдвоем на 8 квадратах спят и делают уроки, а к ним еще младенца подселяют, то канеш ущемлены)
а если один старший и к нему подселят младенца?
а мне кажется такие вещи должны только муж с женой решать