Я свидетель ДТП, завтра показания на разборе, требуется совет.

[SkyJackeRR]

А где написано что машины можно бить?
Вся суть ПДД состоит в "бесконтактном" движении ТС по дорогам.
Столкновение совершил именно водитель такси .

Если следовать такой логике, то к примеру еду я, надо мне повернуть налево , а там машина высунула нос ища возможности пересечь дорогу. А мне лениво её объезжать, круто огибая, да и настроение херовое, и нна её в крыло нетормозя, чтоб морду невысовывал? А что? Пусть за морду платит. Он нарушил!

Убедиться в безопасности маневра перед началом движения? +1000! Я ЗА!
Но резкого и неожиданного. Если бы ланцера ударили в переднее левое крыло, или дверь, то споров бы тут сейчас небыло. Прям перед такси вывернул и удар. Так же бесспорно, было бы, если б он не пытался развернуться, а поехал тоже бы по встречке и таксист ударил его строго в зад.

Ждать удар сзади со встречки это ли не маразм? Нах тогда направления движения, рядность, да и вообще левостороннее или правостороннее движение?

 

[Фокс Малдер]

Чем дело-то кончилось?

 

[boris]

Таксист виноват по определению.... В любых ДТП виноваты таксисты, газелисты и водители автобусов типа MAN, Mercedes и т.п., так как ездят отмороженно....

 

[dagger]

Печально, что результат ты, по всей видимости, не узнаешь. :sad:

Почему не узнаю? Парень на лансере обещал позвонить.
Во многом согласен со SkyJackeRR.

Теперь как было: Очередь, прорываюсь в первых рядах, чето не хотелось мне много времени тратить, а там кто бабушку сбил, кто чего.
Человек бравший у меня объяснение очень даже в адеквате. Сначала опросил устно, уяснил что я видел, попросил все записать, не отклоняясь от устной версии. Задал пару контрольных вопросов - типа "какого цвета такси" и не знал ли я ранее водителя лансера.
В показаниях я написал, что маневр они начали одновременно. Таксист обгон, а лансер попытку запарковаться. Гаец прочитал, спросил как я сам думаю кто виноват (я сказал что вина обоюдная), ну и сказал спасибо, что я не поленился прийти. Полчаса времени на все.
Думаю будет обоюдка, хотя вроде как таксист нашел двоих свидетелей.

 

[Anthrax]

Респект и уважуха. Не каждый в наше время будет тратить свое личное время, чтобы помочь незнакомому человеку.

 

[Unlimited]

Респект и уважуха. Не каждый в наше время будет тратить свое личное время, чтобы помочь незнакомому человеку.

Присоединяюсь к респекту.

 

[Танкер]

а с чего вдруг Лансер то виноват ?????

кому он не уступил дорогу то ?????


согласно ПДД

8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

обратите внимание, что уступать дорогу обязан лишь ВСТРЕЧНЫМ ТС.... и попутному трамваю...

попутным автомобилям НЕ ОБЯЗАН !!!

 

[GrebeZ]

Респект и уважуха. Не каждый в наше время будет тратить свое личное время, чтобы помочь незнакомому человеку.

+1, по человечески это!

ждём резалта этого батла!

 

[Танкер]

А если бы там "Скорая помощь" ехала. Отступать от ПДД она может и не включая специального звукового сигнала, достаточно проблескового маячка.
....

отступать то может... только преимущества в движении при этом она не получает...

ПДД

3.1. Водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком синего цвета, выполняя неотложное служебное задание, могут отступать от требований разделов 6 (кроме сигналов регулировщика) и 8-18 настоящих Правил, приложений 1 и 2 к Правилам при условии обеспечения безопасности движения.

Для получения преимущества перед другими участниками движения водители таких транспортных средств должны включить проблесковый маячок синего цвета и специальный звуковой сигнал. Воспользоваться приоритетом они могут, только убедившись, что им уступают дорогу.

А уступать дорогу попутным ТС при повороте налево вне перекрества Лансер был не обязан.
и включенный маячок на гипотетической скорой без спец.звукового сигнала не обязывает уступать ей дорогу, даже если она от правил отступает.

считаю, что вина Лансера отсутствует полностью -
поворот разрешенный. встречных пропустил. попутного трамвая нет в принципе.

 

[Фокс Малдер]

а с чего вдруг Лансер то виноват ?????

кому он не уступил дорогу то ?????


согласно ПДД

"8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления."

обратите внимание, что уступать дорогу обязан лишь ВСТРЕЧНЫМ ТС.... и попутному трамваю...

попутным автомобилям НЕ ОБЯЗАН !!!

Что-же ты не полностью пункт 8.8 процитировал?
Там дорога такая, что в три полосы машины умещаются, соответственно поворачивать на лево он должен был со среднего ряда, а он с крайнего правого поворачивал. Кстати ущё есть пункт 8.4. "При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения."

 

[Танкер]

из первого поста не очевидно что лансер поворачивал не из крайне левого положения... да и по рисунку этого не видно...

наоборот...

..... Чорный лансер с поворотником поворачивает из этой минипробки налево к парковке, в это время борзый таксист, решив объехать минипробку по встречке бьет несчастного в левую заднюю дверь и крыло. ......

1. не перестраивается, а уже поворачивает. полагать что Лансер нарушил при этом правила нет никаких оснований.

2. таксист в любом случае ехал по встрече и уступать ему дорогу никто не был обязан.

 

[Фокс Малдер]

2. таксист в любом случае ехал по встрече и уступать ему дорогу никто не был обязан.

На схеме не указаны никакие размеры, на камом расстоянии от правого или левого бордюра произошло столкновение.

 

[Bel]

А уступать дорогу попутным ТС при повороте налево вне перекрества Лансер был не обязан.

http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=861066&postcount=13

 

[AseR]

Что-же ты не полностью пункт 8.8 процитировал?
Там дорога такая, что в три полосы машины умещаются, соответственно поворачивать на лево он должен был со среднего ряда, а он с крайнего правого поворачивал. Кстати ущё есть пункт 8.4. "При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения."

Трёх полос там быть не может, т.к. нет ни разметки ни знаков. Поэтому делим пополам, а 4-ре полосы там не поместятся.

 

[Фокс Малдер]

Трёх полос там быть не может, т.к. нет ни разметки ни знаков. Поэтому делим пополам, а 4-ре полосы там не поместятся.

А пункт 9.1. пдд......

 

[Фокс Малдер]

Так чем дело-то кончилось?

 

[AseR]

А пункт 9.1. пдд......

А почитать?

При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева...

 

[dagger]

Так чем дело-то кончилось?

жду звонка от водителя лансера

 

[takhir-uteshev]

А почитать?

При этом, как трактуется в коментах к этой статье, либо при отсутствии разметок,, либо нечитаемости этой разметки вследствии выпадения осадков в виде снега, водитель сам по своему глазомеру должен определить, где проходит эта осевая линия, а это, как вы сами понимаете, весьма субъективная оценка!...

 

[AseR]

При этом, как трактуется в коментах к этой статье, либо при отсутствии разметок,, либо нечитаемости этой разметки вследствии выпадения осадков в виде снега, водитель сам по своему глазомеру должен определить, где проходит эта осевая линия, а это, как вы сами понимаете, весьма субъективная оценка!...

Слово "половина" трактуется однозначно - трёх, пяти, семи и т.д. полос "на глаз" быть не может.