Какой фотоаппарат посоветуете?

[вредитель]

Выбор фотоаппарата чем то схож с выбором авты скока людей столько мнений.
И вообще это целая наука http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml

В свое время я выбрал Canon А95 (это предок А720).
хотя присутствуют небольшие минусы, не пожалел ни разу.

а вообще все завистит от фотографа. Можно мыльницей сделать шедевр, а супер-пупер зеркалкой снимать лажу.
На эту тему есть байка:
На светском рауте встречаются известные фотограф и писательница.
- скажите какой у вас фотоаппарат? Я хочу купить себе такой же чтобы делать красивые снимки.
- конечно скажу но при условии, что вы скажите какой ручкой вы пишите такие интересные романы.

хороший роман можно написать шариковой ручкой с кубическим шариком...
))

 

[sizz]

Думается, этот роман останется недописанным, если ручку с таким шариком не заменить Лучше, конечно, на печатную машинку или компьютер.

 

[vovik]

У Олимпуса есть серия "мю", в нержавеющем корпусе, противоударное исполнение, погружение без бокса до 10 м. Я такой ронял в грязь, потом отмыл в луже, и все дела. Основные ТТХ- на уровне лучших мыльниц. Стоит около 10 000 р.

Приезжай ко мне. Я тебе дам этот фотик, сам пощелкаешь. Такого редкостного гавна поискать надо. Как фотолюбитель - владелец 4 цифровых фотоаппаратов говорю.

 

[vovik]

Внесу и я свою каплю совета.

Как уже говорилось выше, на данный момент у меня 4 цифровика. Было больше. первый самый приобрел в 2002 году, когда это было еще новинкой для многих. Так что в них разбираюсь так сказать не по прайсам, а изнутри.

На истину я не претендую, но вот что мой опыт говорит: одна из лучших техник - это Casio. Я вообще эту фирму обожаю. Ее фанат можно сказать. В свое время я купил фотоаппарат, который признавали самым быстрым в мире - Casio qv-r40. И не прогадал.

В отличие от других у него очень быстрое включение - через секунду после нажатия на питание полностью готов к работе. Фокус - 0,1 секунды. Ни разу в фокусе не ошибся. Цветокоррекция идеальная.

Удобен в работе. Экран - чистый, на солнце все видно. Не маленький, но и не огромный, жрущий батарейку.

В отличие от кэнона 540-го, где вспышка включается не зависимо от того, хочешь ты того или нет, здесь такого нет. А вспышка как известно жрет батарейку.

Матрица классная, пиксели не видны даже при очень слабом освещении.

Вобщем описывать могу долго. Просто времени щас нет. Сказать хочу о другом - у Касио сейчас идет целая линейка под названием Excilim. Все они унаследовали то, о чем я написал выше. Выбирай - не хочу. У одного - 7-кратное оптическое увеличение. У другого обьектив утоплен в корпусе, так что ему не страшны влага, грязи и задевания. Тонкие (тоньше, чем "мю"), не жрущие батарейку, легкие в эксплуатации и надежные.

Это мое мнение.

 

[illych]

Есть 2 производителя фотоаппаратов - Кэнон и Никон. Выбор между ними - вопрос религии. Всё остальное - пустая суета. Так мне сказал один из авторитетных саратовских профессионалов. Я сделал выбор в пользу Кэнона - и для работы, и для дома.

+1. ОТ себя добавлю. Никон - больше автоматики. Кэнон - больше ручных настроек. У меня Кэнон. При чём старенький А75.

Вроди у порнослоников улюмиксов объективы получше...

 

[Oleg07]

На истину я не претендую, но вот что мой опыт говорит: одна из лучших техник - это Casio.
В отличие от других у него очень быстрое включение - через секунду после нажатия на питание полностью готов к работе. Фокус - 0,1 секунды. Ни разу в фокусе не ошибся. Цветокоррекция идеальная.

Фуджифильм аналогичные. Включение такое же, и фокус тоже и остальное. Куча настроек. Единственное нерусифицировано меню, хотя сейчас мож и есть русские. Но сборка чисто японская, корпус металлический. Аккумулятора хватает на 500 кадров а то и больше если без вспышки.

Не смотрите на кеноны и никоны, просто много переплатите. Возьмите в руки их и касио или фуджи и сравните, как хотя бы та же фокусировка работает. Или моментально, или жужжит жужит, думает чтото там. Батарейки через 30-50 кадров менять.....
Вот выложу пару кадров сейчас снятых, естественно без вспышки. Одна на автомате (исо аппарат сам на 800 выставил) и второй снимок в ручную я на 100 поставил, как снимают остальные "мыльницы". Есть разница?

 

[Qok]

Внесу и я свою каплю совета.

Как уже говорилось выше, на данный момент у меня 4 цифровика. Было больше. первый самый приобрел в 2002 году, когда это было еще новинкой для многих. Так что в них разбираюсь так сказать не по прайсам, а изнутри.

На истину я не претендую, но вот что мой опыт говорит: одна из лучших техник - это Casio. Я вообще эту фирму обожаю. Ее фанат можно сказать. В свое время я купил фотоаппарат, который признавали самым быстрым в мире - Casio qv-r40. И не прогадал.

В отличие от других у него очень быстрое включение - через секунду после нажатия на питание полностью готов к работе. Фокус - 0,1 секунды. Ни разу в фокусе не ошибся. Цветокоррекция идеальная.

Удобен в работе. Экран - чистый, на солнце все видно. Не маленький, но и не огромный, жрущий батарейку.

В отличие от кэнона 540-го, где вспышка включается не зависимо от того, хочешь ты того или нет, здесь такого нет. А вспышка как известно жрет батарейку.

Матрица классная, пиксели не видны даже при очень слабом освещении.

Вобщем описывать могу долго. Просто времени щас нет. Сказать хочу о другом - у Касио сейчас идет целая линейка под названием Excilim. Все они унаследовали то, о чем я написал выше. Выбирай - не хочу. У одного - 7-кратное оптическое увеличение. У другого обьектив утоплен в корпусе, так что ему не страшны влага, грязи и задевания. Тонкие (тоньше, чем "мю"), не жрущие батарейку, легкие в эксплуатации и надежные.

Это мое мнение.

Casio! Casio! Casio!

Гыыы!!! Вы бы, кому интересно, обратились к Gray64, он много лет связан с этой фирмой. Все на пальцах объяснит. А может и продаст, если понравитесь! Сам пользуюсь этими самыми Каясями уже 8-9 лет примерно. Ни разу не пожалел. На данный момент есть три штуки, хотя и один Сапоп затесался. Но предпочтения отдаю им.

Вот давно уже в темах про поиски фоаппаратов писал и я и другие:

http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=252564&postcount=27

http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=252574&postcount=29

http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=266595&postcount=19

http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=266908&postcount=29

http://www.autosaratov.ru/phorum/showpost.php?p=266908&postcount=29

Прежде чем каментить, внимательно смотрим на хронологию сообщений. Выбрал не все, только некоторые.

 

[silencer400cc]

Патеме: из этих мыльниц выбрал бы Люмикс, ибо оптика там Leica.
А из серьёзных(зеркалок) - однозначно Канон.

1. От названия оптики качество в этом ценовом диапазоне. К примеру -- в Нокиах стоит Карл Цейс. Только от этого не становится принципиально лучше. Просто маркетинговый ход.
2. По поводу зеркалок -- эт как 2 лагеря. Кто-то за одну фирму, остальные -- за другую.

 

[vovik]

Фуджифильм аналогичные. Включение такое же, и фокус тоже и остальное. Куча настроек. Единственное нерусифицировано меню, хотя сейчас мож и есть русские. Но сборка чисто японская, корпус металлический. Аккумулятора хватает на 500 кадров а то и больше если без вспышки.

Да, фуджи - вещь хорошая. Но надо внимательнее подходить к продукции. Они делают или очень качественно или очень некачественно. К примеру, в некачественных оптика - пластик. Матрица шумит и искажает спектр (в основном смещение в красную сторону. Допплеры, блин). Батарейка садится быстро. В качественных снимки получаются отличные, как у тебя, Олег.

Как их отличить - по цене разумеется. И по штрихкоду. Малайзия, Индонезия - идут булонским лесом.

 

[vovik]

а вообще все завистит от фотографа. Можно мыльницей сделать шедевр, а супер-пупер зеркалкой снимать лажу.

А я не согласен с общепринятым мнением, что снимает не фотоаппарат, а фотограф. Вот я например - участвовал в выставках, побеждал даже. У меня есть аппаратина - да я че только с ней не далю - снимает плоско, цвета фиговые, аберрации, искажения по краям.

И девчонка знакомая от избытка денег купила Кэнон-полупрофи. Практически не глядя им "пукает" - и кадры просто шедевральные получаются. Я не говорю про выстроенность картинки и сюжет - у нее пока с этим беда, а про качество снимка, прорисовку деталей и так далее.

 

[Бриз]

Приезжай ко мне. Я тебе дам этот фотик, сам пощелкаешь. Такого редкостного гавна поискать надо. Как фотолюбитель - владелец 4 цифровых фотоаппаратов говорю.

Да он есть у меня (770-й). Мыльница как мыльница. Приобрёл из-за неубиваемости, топил, ронял, ему параллельно. Для выездов на природу- идеал. И что в нём такого г-нного, не знаю.

 

[illych]

А хотелось бы узнать мнение сообщества по поводу сонек. В частности W110. ИМХО, звёзд с неба не хватает, но своих денег (около 6 килорублей) стоит. Особенно актуален для девушек малый вес и небольшой размер. Оптика Цейс.

 

[vovik]

Особенно актуален для девушек малый вес и небольшой размер.

То есть, для девушек актуально, что телефон весит на 100, а к примеру 120 грамм? )

 

[illych]

Да неее. Фотик, а не телефон, весит 150 грамм и маааахонький. То есть он запросто поместиться в ихнюю сумочку, где и так лежат ключи, помада, зеркальце, тушь, запчасти от мясорубки, сломанный каблук от зимних сапог, трамвайные билетики за два года, рублей 100 мелочью, баллончик с перцем полный, два баллончика с перцем пустые. Ну и ещё чего по мелочи... Так... На всякий случай... У меня и в багажник-то может тока не поместиться...
Я имел в виду, что для девушек малые вес и размер имеют большее значение, чем для мужчин. А одна моя знакомая с пеной у рта доказывала, что вот этот, на этот раз, именно телефон весит 100 грамм и пусть более навороченный стоит стока же, но весит 120, но она устанет его таскать. "И к тому же это самсунг!!!"

 

[vovik]

Я имел в виду, что для девушек малые вес и размер имеют большее значение, чем для мужчин.

Ты ничего не путаешь? Вообще-то говоря "размер имеет значение", обычно они имеют в виду приоритет в бОльшую сторону. ))))

 

[вредитель]

Все фотоаппараты деляться на 3 части: на Кэнон, Никон и другие фотоаппараты.
не видеть разницы в фотографиях не значит что их нет.
каждый слушает всех,а выбирает то, что ему нравится.

 

[sizz]

Да неее. Фотик, а не телефон, весит 150 грамм и маааахонький. То есть он запросто поместиться в ихнюю сумочку, где и так лежат ключи, помада, зеркальце, тушь, запчасти от мясорубки, сломанный каблук от зимних сапог, трамвайные билетики за два года, рублей 100 мелочью, баллончик с перцем полный, два баллончика с перцем пустые. Ну и ещё чего по мелочи... Так... На всякий случай... У меня и в багажник-то может тока не поместиться...
Я имел в виду, что для девушек малые вес и размер имеют большее значение, чем для мужчин. А одна моя знакомая с пеной у рта доказывала, что вот этот, на этот раз, именно телефон весит 100 грамм и пусть более навороченный стоит стока же, но весит 120, но она устанет его таскать. "И к тому же это самсунг!!!"

тогда лучше пользоваться камерой в телефоне, ни лишнего веса, ни лишних непонятных кнопок.

 

[vovik]

тогда лучше пользоваться камерой в телефоне, ни лишнего веса, ни лишних непонятных кнопок.

Кстати ты прав. Кто видел фотки, сделанные Sony Ericsson k850 (камера 5 мегапикселей) - знает. Не видели - смотрите на helpix.ru. А еще в аппарате есть 3,5G-модем (HSDPA). В итоге при покупке этого девайса экономия еще и на покупке фотика и на покупке 3g-модема.

Кстати, у меня как-то сломался фотик, и пришлось пару месяцев щелкать 2-мегапиксельным сотовым. И результатом не разочарован. Да, суперкачества нет. Но для не очень прихотливых пойдет. Кому надо - могу выставить пару фоток.

Это я к тому, что совсем скоро наступит время, когда фотоаппарат и сотовый будут в одном корпусе. И чем скорее мы себя приучим к этой мысли, тем лучше.

 

[illych]

тогда лучше пользоваться камерой в телефоне, ни лишнего веса, ни лишних непонятных кнопок.

... ни толковых фотографий

Я просил отзывы и совет именно по конкретной можели или по целому ряду фотиков именно производителя Sony. А не совет, что снимать надо телефоном. Давайте отделять мух от тараканов и котлет...

Кстати ты прав. Кто видел фотки, сделанные Sony Ericsson k850 (камера 5 мегапикселей) - знает. Не видели - смотрите на helpix.ru. А еще в аппарате есть 3,5G-модем (HSDPA). В итоге при покупке этого девайса экономия еще и на покупке фотика и на покупке 3g-модема.

Кстати, у меня как-то сломался фотик, и пришлось пару месяцев щелкать 2-мегапиксельным сотовым. И результатом не разочарован. Да, суперкачества нет. Но для не очень прихотливых пойдет. Кому надо - могу выставить пару фоток.

Это я к тому, что совсем скоро наступит время, когда фотоаппарат и сотовый будут в одном корпусе. И чем скорее мы себя приучим к этой мысли, тем лучше.

Ну фотки неплохие. Тока на А75 даже получше получаются. Не в размере ч... эээ... не в количестве пикселей дело. Не сторонник идеи много в одном. Потому что по отдельности всё равно лучше. Потому сотовый отдельно, фотик отдельно, кпк отдельно, gps, в идеале, тоже отдельно. Чота мне не хочется покупать другой сотовый из-за сломавшегося фотика. Это глупость!

 

[vovik]

Потому сотовый отдельно, фотик отдельно, кпк отдельно, gps, в идеале, тоже отдельно. Чота мне не хочется покупать другой сотовый из-за сломавшегося фотика. Это глупость!

Ну если есть желание ходить обвешанным девайсами как новогодняя ела - тогда вперед. Я же предпочитаю чтобы на ремне висел только сотовый, а не полвитрины "Эльдорадо".

А фотик в сотике почему должен ломаться? У меня ручки прямые, и уже 2 года ничего не ломается. Все работает. А если чему суждено сломаться - так сломается и так.