Ментовской беспредел !

[Dimik_2126]

И я уже сказал, как практик: права вернули в связи с отсутствием состава АПН.

Времена меняются. За то, за что раньше права возвращали - теперь отбирают. Я б не стал лишний раз рисковать, ибо лотерея. Все зависит от настроения гаишника и судьи.

 

[Mazzay]

Времена меняются. За то, за что раньше права возвращали - теперь отбирают. Я б не стал лишний раз рисковать, ибо лотерея. Все зависит от настроения гаишника и судьи.

Ну, пресмыкайтесь дальше. НЛ. У меня всё от моего настроения зависит.

 

[Denis2110]

А вот вопрос возник, только сегодня на моих глазах во фрунзенском гаи было.

Приходит чел с квитанцией, хочет отдать. Показывает толь постановлеие, толь квитанцию. Гаишник смотрит в бумажки - и радостно заявляет - А ты вовремя не оплатил!!! (чел реально оплатил, но только через 45 дней). У него требуют права или паспорт в залог, мол в понедельник придёшь к инспектору и тебя отправлять к мир. судье и т.п.

Теперь вопросы:
1. Законна ли вообще такая постановка вопроса? (ясно что тербовать док. в залог - незаконно)
2. Как вообще рассматривать такую ситуацию? Ясно, что нарушени одно есть (не оплатил вовремя), но факт оплаты же есть... если я правильно понимаю, то человека должны были напрвить к мир. судье, где было бы вынесено решение. (в двойном размере или арест до 15суток)
3. Возможно ли прикинуться шлангом, типа попросил знакомый занести квиток, документов с собой нет и т.д. Хотя, если я не путаю, то сотр. ГАИ, как и люб. сотр. милиции, может доставить в отделение для установления личности. Но сразу вопрос, насколько правомерно всё это в здании гаи?

В общем чела передали друг. инспектору и чем всё закончилось - не знаю.

 

[Radik]

Ну, пресмыкайтесь дальше. НЛ. У меня всё от моего настроения зависит.

Из этих слов я вижу, что создавать подобные прецеденты - это хорошо, да еще и гордиться этим? Т.е. обязательно надо нарываться, делать все на грани закона? Без этого спокойно не живется? :smile2:

 

[boris]

А вот вопрос возник, только сегодня на моих глазах во фрунзенском гаи было.

Приходит чел с квитанцией, хочет отдать. Показывает толь постановлеие, толь квитанцию. Гаишник смотрит в бумажки - и радостно заявляет - А ты вовремя не оплатил!!! (чел реально оплатил, но только через 45 дней). У него требуют права или паспорт в залог, мол в понедельник придёшь к инспектору и тебя отправлять к мир. судье и т.п.

Теперь вопросы:
1. Законна ли вообще такая постановка вопроса? (ясно что тербовать док. в залог - незаконно)
2. Как вообще рассматривать такую ситуацию? Ясно, что нарушени одно есть (не оплатил вовремя), но факт оплаты же есть... если я правильно понимаю, то человека должны были напрвить к мир. судье, где было бы вынесено решение. (в двойном размере или арест до 15суток)
3. Возможно ли прикинуться шлангом, типа попросил знакомый занести квиток, документов с собой нет и т.д. Хотя, если я не путаю, то сотр. ГАИ, как и люб. сотр. милиции, может доставить в отделение для установления личности. Но сразу вопрос, насколько правомерно всё это в здании гаи?

В общем чела передали друг. инспектору и чем всё закончилось - не знаю.

А зачем он квитанцию в гаевню понес? Теперь это не нужно....

 

[Mazzay]

Из этих слов я вижу, что создавать подобные прецеденты - это хорошо, да еще и гордиться этим? Т.е. обязательно надо нарываться, делать все на грани закона? Без этого спокойно не живется? :smile2:

Во-первых, можно сказать и "на грани", но на деле — просто трактовки правил ДПСами не совпадают с моими.

Во-вторых, я готов нести ответственность за те правонарушения, которые я, возможно, совершу. НО!!! Вы считаете, что я нарушил ПДД, утрверждённые Правительством — так и привлекайте меня к ответственности в полном соответствии с КоАПом, принятым Думой, т. е. нашими с вами народными избранниками. Кодекс для кого писали? Просто так? Для чего в нём есть очень много статей, регламентирующих порядок задержания, порядок составления протокола, порядок рассмотрения дела об административном правонарушении и многое-многое? Это всё необязательно что ли?

В конце-концов, для чего в самом начале КоАПа есть статья 1.5 "Презумпция невиновности"?

Почему ДПСы читают из КоАПа лишь те статьи, в которых прописана ответственность водителей, а статьи, регламентирующие их работу, и уж, тем более, статьи, в которых прописана ответственность их самих, пропускают?

Так о каких прецедентах ты говоришь? Я ещё раз повторю: я не нарушаю ПДД! На то, что ДПСы так не считают, мне наплевать!

 

[Mazzay]

Буквально час назад поднимался по Танкистов. Перед поворотом на Навашина, машины, собирающиеся туда повернуть, стояли на светофоре, но не на трамвайных путях, как того требуют ПДД, а справа от них. Я всю эту колонну по трамвайным путям и объехал. Более того — подъехал непосредственно к пересекаемой проезжей части, а все остальные стояли на уровне светофора (вспомните, где требуют остановиться ПДД при запрещающем сигнале светофора). Наверняка все, кого я объехал, посчитали, что я по меньшей мере нахал. Но это от чего? От того что на самом-то деле они нарушают ПДД.

Так вот уровень знаний ПДД у ДПСов такой же, а то и хуже. :sad:

 

[Танкер]

Буквально час назад поднимался по Танкистов. Перед поворотом на Навашина, машины, собирающиеся туда повернуть, стояли на светофоре, но не на трамвайных путях, как того требуют ПДД, а справа от них. Я всю эту колонну по трамвайным путям и объехал. Более того — подъехал непосредственно к пересекаемой проезжей части, а все остальные стояли на уровне светофора (вспомните, где требуют остановиться ПДД при запрещающем сигнале светофора). Наверняка все, кого я объехал, посчитали, что я по меньшей мере нахал. Но это от чего? От того что на самом-то деле они нарушают ПДД.

Так вот уровень знаний ПДД у ДПСов такой же, а то и хуже. :sad:

боюсь ошибиться, т.к. давно там не ездил.. но вроде бы там ниже стоит знак 5.15.1
"Направления движения по полосам" ....
а при его наличии уже нельзя выполнять левый поворот с трамвайных путей попутного направления..

(кто там ездит - подскажите, есть там такой знак еще или нет)

а то что вы остановились на пересечении проезжих частей, а не как все перед светофором, то просто перегородили проход пешеходам через дорогу... чем уж тут гордиться....

 

[Mazzay]

а то что вы остановились на пересечении проезжих частей, а не как все перед светофором, то просто перегородили проход пешеходам через дорогу... чем уж тут гордиться....

А с чего ты взял, что там пешеходный переход? "Зебры" нет, знаков нет.
На пересечение проезжих частей я не заезжал, я остановился перед пересекаемой проезжей частью. Ты предлагаешь нарушать ПДД?

P.S. Здесь нормально на "ты".

 

[Mazzay]

боюсь ошибиться, т.к. давно там не ездил.. но вроде бы там ниже стоит знак 5.15.1
"Направления движения по полосам" ....
а при его наличии уже нельзя выполнять левый поворот с трамвайных путей попутного направления..

(кто там ездит - подскажите, есть там такой знак еще или нет)

Очень интересно, что может быть изображено на таком знаке, с учётом "хитрой" организации движения в направлении "прямо" на том перекрёстке.

 

[Radik]

Так о каких прецедентах ты говоришь? Я ещё раз повторю: я не нарушаю ПДД! На то, что ДПСы так не считают, мне наплевать!

Хорошо запомнил твои слова здесь и здесь. Просто ты всем доказываешь, что менты - неграмотные идиоты, а оказывается, что они видя тебя, такого всего грамотного, соблюдающего ПДД "на грани фола", просто выполняют свою работу. А то, что им дешевле отпустить человека, даже нарушившего, чем бодаться с ним и терять время (не всегда результатом их действий является получение взятки, часто дело заканчивается протоколом за совершенное нарушение) - это совершенно понятно.

И, знаешь, я не поверю, что только менты считают тебя нарушителем, когда останавливают по какой-то причине. Не задумывался над этим? Или тебе не только на ментов плевать?:smile2:

Я просто знаю хорошо одну вещь: можно использовать знание закона, чтобы его не нарушать и не создавать прецедентов, находящихся на грани закона и его несоблюдения, а можно использовать знания закона, чтобы уходить от ответственности при его нарушении. Тебе как ближе?

 

[Mazzay]

А то, что им дешевле отпустить человека, даже нарушившего, чем бодаться с ним и терять время (не всегда результатом их действий является получение взятки, часто дело заканчивается протоколом за совершенное нарушение) - это совершенно понятно.

Это очередное нарушение с их стороны. Есть такая статья 1.4 "Принцип равенства перед законом". Считаешь, что имело место быть нарушение — привлеки к ответственности. Не можешь — нечего останавливать! Или вообще — работать.

И, знаешь, я не поверю, что только менты считают тебя нарушителем, когда останавливают по какой-то причине. Не задумывался над этим? Или тебе не только на ментов плевать?:smile2:

Да, мне жаль (именно жаль — не могу сказать, что мне на них плевать) других водителей, которые являются заложниками той организации дорожного движения, которая сложилась, в частности, в Саратове.

И опять пример. Сегодня еду по Б.Горной от Университетской в сторону Джуманджи. У Джуманджи мне надо развернуться. А там — венец организации светофорного регулирования на перекрёстках — светофор, состоящий из четырёх(!) секций. И ведь на нём не дополнительная секция, которая предусмотрена правилами, а просто какая-то негорящая, находящаяся ниже горящей зелёной. Три машины стоят перед этим светофором в левом ряду и чего-то ждут. Я вижу, что горит зелёный, и на этой зелёной секции никаких контурных стрелок, говорящих о наличии дополнительных, нет. Что стоим? Кого ждём? Встречных нет. Трамваев нет. Объезжаю их и разворачиваюсь. Что они подумали? Что я — отморозок какой-то. Наверняка!

Так вот скажи, это я на них наплевал? Нет, на них наплевали те, кто организовывал движение на этом участке.

Я просто знаю хорошо одну вещь: можно использовать знание закона, чтобы его не нарушать и не создавать прецедентов, находящихся на грани закона и его несоблюдения, а можно использовать знания закона, чтобы уходить от ответственности при его нарушении. Тебе как ближе?

Я использую и то, и то.

 

[Den Extreme]

Аналогично.

 

[Radik]

И опять пример. Сегодня еду по Б.Горной от Университетской в сторону Джуманджи. У Джуманджи мне надо развернуться. А там — венец организации светофорного регулирования на перекрёстках — светофор, состоящий из четырёх(!) секций. И ведь на нём не дополнительная секция, которая предусмотрена правилами, а просто какая-то негорящая, находящаяся ниже горящей зелёной. Три машины стоят перед этим светофором в левом ряду и чего-то ждут. Я вижу, что горит зелёный, и на этой зелёной секции никаких контурных стрелок, говорящих о наличии дополнительных, нет. Что стоим? Кого ждём? Встречных нет. Трамваев нет. Объезжаю их и разворачиваюсь. Что они подумали? Что я — отморозок какой-то. Наверняка!

Светофор у Хоттабыча - это вообще отдельная тема)) Каждый день и не раз езжу через это место, разворачиваюсь там, чтобы попасть в центр. И часто в левом ряду стоят и ждут... Конечно то, что основной зеленый без контурных стрелок - это очень плохо. А вот те, кто поворачивают в 2 ряда - это еще хуже. Просто там была яма на рельсах, ее позавчера заделали - постоянно приходилось ее объезжать и смотреть справа от себя, т.к. многие поворачивали со среднего ряда налево. Так вот таких умников, кто там в 2 ряда поворачивает очень много, когда-нибудь кому-нибудь в бок въедут. Вдруг ты так же будешь объезжать стоящих, а первый в ряду сообразит, тронется вперед и в бочину приедет? Как такая ситуация? Лично я там сигналю, если люди тормозят, не реагируют на сигналы светофора. Это эффективнее, чем объезжать их, поворачивая со среднего ряда, вызывать агрессию, да и если кто там первый раз едет, на следующий уже запомнит, как нужно двигаться при переключении сигналов светофора.

... я не нарушаю ПДД!

Я просто знаю хорошо одну вещь: можно использовать знание закона, чтобы его не нарушать и не создавать прецедентов, находящихся на грани закона и его несоблюдения, а можно использовать знания закона, чтобы уходить от ответственности при его нарушении. Тебе как ближе?

Я использую и то, и то.

Хм, интересная ситуация складывается, даже не знаю, что и сказать :grin:

 

[Anthrax]

боюсь ошибиться, т.к. давно там не ездил.. но вроде бы там ниже стоит знак 5.15.1

нету уже там этого знака. Как и знака на Жуковского, разрешавшего поворачивать на Танкистов налево с 2-х рядов. Хотя все так и поворачивают, в связи с чем возникает интересная ситуация. Допустим, стоит у ветофора два ряда, левый ждет стрелку. Так как дорога расширяется и становится шестиполосной - кто то подъезжает рядом "левее левого". Таким образом все, кто оказывается в среднем ряду - становятся нарушителями. Автобусы тоже всегда поворачивают из среднего ряда - у них остановка сразу за перекрестком, поэтому весьма логично им не мешать остальным. К счастью, ментов там ни разу не видел.

 

[Radik]

нету уже там этого знака. Как и знака на Жуковского, разрешавшего поворачивать на Танкистов налево с 2-х рядов. Хотя все так и поворачивают, в связи с чем возникает интересная ситуация. Допустим, стоит у ветофора два ряда, левый ждет стрелку. Так как дорога расширяется и становится шестиполосной - кто то подъезжает рядом "левее левого". Таким образом все, кто оказывается в среднем ряду - становятся нарушителями. Автобусы тоже всегда поворачивают из среднего ряда - у них остановка сразу за перекрестком, поэтому весьма логично им не мешать остальным. К счастью, ментов там ни разу не видел.

Позапрошлой зимой я их не только видел, но от меня требовали быть свидетелем и подписаться, что какой-то парень что-то нарушил (речь шла о нарушении при повороте налево). Естественно, я ничего не видел, подписывать не стал))

 

[Mazzay]

Хм, интересная ситуация складывается, даже не знаю, что и сказать :grin:

Неее, ну, скорость-то я, как и большинство водителей, превышаю иногда. :yes:

 

[Radik]

Максим, да я все понимаю: никто из нас не безгрешен :smile2:

 

[COBRA]

Из личного опыта: раньше, когда только получил права 2 года назад, на каждое правонарушение я соглашался, и разводился на деньги как на раз-два. Как принято в водительских кругах - был "лохом".
Я уже писал на форуме про случай, когда стоял на переезде вторым рядом и в это время подеъехали ГАЙцы и забрали у меня права. После того как переезд открыли, я проехал и припарковался дальше. Вышел из машины и пошел к машине ДПСников. К этому времени они таких же как и я двух умников оштрафовали, выписав им квитанции. Когда дело дошло до меня, я стал упираться, и в конце концов я доказал что я стоял не параллельно к другой машине на переезде, а сзади и немного левее, на что ГАЕц сильно разозлился и казалось у него со рта пойдет пена. Забрал свои права не заплатив не копейки.
Резюме: С ними надо прежде всего разговаривать и не грубить, они это не любят.

 

[Partizan]

Из личного опыта: раньше, когда только получил права 2 года назад, на каждое правонарушение я соглашался, и разводился на деньги как на раз-два. Как принято в водительских кругах - был "лохом".
Я уже писал на форуме про случай, когда стоял на переезде вторым рядом и в это время подеъехали ГАЙцы и забрали у меня права. После того как переезд открыли, я проехал и припарковался дальше. Вышел из машины и пошел к машине ДПСников. К этому времени они таких же как и я двух умников оштрафовали, выписав им квитанции. Когда дело дошло до меня, я стал упираться, и в конце концов я доказал что я стоял не параллельно к другой машине на переезде, а сзади и немного левее, на что ГАЕц сильно разозлился и казалось у него со рта пойдет пена. Забрал свои права не заплатив не копейки.
Резюме: С ними надо прежде всего разговаривать и не грубить, они это не любят.

Я не злой, но: возникает иногда некоторых гайцев просто катком переехать! чес слово.