Ну вот я и откинулся

[evn]

а что там должно быть?)

 

[Наивный]

Вы полностью соответствуете своему нику :b3b4e46f21f040a62b4
откройте приложение к ПДД
о перечне неисправностей и почитайте

Вы наверно о тонировке? Так я не об этом, я об обязанности открывать дверь!
А о тонировке прочитайте мои посты выше!

 

[MENTos]

Укажите норму ПДД, которую нарушил своими действиями ТС.

а при чем здесь ПДД??? ИДПС действует согласно ведомственым приказам, инструкциям, ссылаясь и на коап в том числе

 

[Водитель_Камаза]

как можно нарушить коап?

вы прекрасно поняли что я имел ввиду, не надо цепляться к словам и разводить флейм

Вы вообще о чем пишите уважаемый?

о чём спрашиваете о том и пишем

 

[AV]

мда ... можно было бы дверку и открыть имхо канешн. Юридически инспектор вероятно не может открыть сам дверь вашего ТС.

 

[Наивный]

а при чем здесь ПДД???

Как причем? А чем регулируется порядок движения? Ведомственными актами? Я спросил про ТС, а не про ИДПС.

 

[Sor(ereR]

а вот нормальные люди в органах все таки есть (конечно ИМХО).

Почему то с каждой остановкой моего ТС сотрудниками ИДПС всё меньше и меньше становится таких))))) На той неделе в Елшандии на камеру поймали, типа пройдём посмотрим. Посмотрел киношку, где номера не видно вообще, сказал ничего не знаю, таких машин полно. Началась перепалка на тему страховки, доков, и аптечки-на последнее ответил что не на техосмотре и не на стационарном посту нахожусь. Закончилось пробиванием на штрафы и рассказом какой я нехороший, наказывать таких надо. В Энгельсе вообще труба, такое ощущение, что палку в руки с погонами дали пацанам с деревни. Неоднократно нарывался на хамство на вполне адекватные вопросы, не связанные с нарушением ПДД. А развод "деревенских" и не только-заработок походу основной там... :smile2: С кп раз тож на Вольском тракте забирали и тож за "тонировку" пару лет назад. В ментовке просидел правда недолго-отпустили в отделе, так ничего и не оплатил в итоге. Сейчас даже если выписывают-стараюсь оплатить в первый месяц, чтоб проблем не было. В основном штрафы за парковку под знаком на Московской. Вывод из истории ТС для меня номер раз: ДПСников на место ставить надо, НО и вывод номер два-есть штрафы неоплаченные-не стоить лезть в ж...у, иначе сам там будешь. ВСЁ ИМХО.

 

[Наивный]

о чём спрашиваете о том и пишем

Укажите норму в ПДД, где сказано про обязанность открывать дверь! И при чем тут нарушение КоАП в плане неоплаты штрафа? Что вы имели ввиду?

мда ... можно было бы дверку и открыть имхо канешн.

Согласен, может и с моральной точки зрения ТС был не прав, но по закону все правильно сделал!

Юридически инспектор вероятно не может открыть сам дверь вашего ТС.

А вот именно тут и начинается самое интересное....

 

[Водитель_Камаза]

Наивныйя имею ввиду сначала обязанности, а потом права

 

[MENTos]

Укажите норму в ПДД, где сказано про обязанность открывать дверь! И при чем тут нарушение КоАП в плане неоплаты штрафа? Что вы имели ввиду?

я вижу Вы не компетентны в таких вопросах...
1. Транспортное средство является собственностью ТС и никто не вправе, открывать его двери, багажник и тд, в том числе и сотрудник ДПС
2. Проверка светопропускаемости проводится ссылаясь на ведомственые приказы а не на ПДД

 

[Наивный]

я вижу Вы не компетентны в таких вопросах...
1. Транспортное средство является собственностью ТС и никто не вправе, открывать его двери, багажник и тд, в том числе и сотрудник ДПС

Это не я некомпетентен, это вы не внимательны, прочитайте мой последний пост.

2. Проверка светопропускаемости проводится ссылаясь на ведомственые приказы а не на ПДД

Согласен, а вы как водитель им подчиняетесь?

 

[evn]

2. Проверка светопропускаемости проводится ссылаясь на ведомственые приказы а не на ПДД

а какое дело гражданскому лицу до каких то мифических ведомственных приказов?

 

[Наивный]

Наивныйя имею ввиду сначала обязанности, а потом права

Хорошо, идею понял. А на основании чего водитель ОБЯЗАН открывать для измерения светопропускания стекол автомобиля?

 

[Наивный]

а какое дело гражданскому лицу до каких то мифических ведомственных приказов?

Воть-воть!

 

[Sor(ereR]

а какое дело гражданскому лицу до каких то мифических ведомственных приказов?

ну в древнем мире ВСЕ поклонялись же мифическим существам! Это типа наверное аналогично должно быть по-их мнению)))

 

[iiyama]

На руки какие-нибудь документы дали?

Ничего не выдали.

 

[Водитель_Камаза]

А на основании чего водитель ОБЯЗАН открывать для измерения светопропускания стекол автомобиля?

на основании здравого смысла, чел сам попросил проверить светопропускаемость и сам же воспрепятствовал проведению действий инспектора по его просьбе (не открыл дверь) цирк да и только, типа я не согласен с нарушением, пошли мерять, но дверку я вам не открою.

 

[Volodko]

iiyama, молодец что отстаивал свои права, нужно было только протокол осмотра составить попросить и тогда бы открыл и потом с копией в прокуратуру! А щас по ст.286 УК их наказывать нужно!

+много к сказанному Наивным

 

[Наивный]

на основании здравого смысла, чел сам попросил проверить светопропускаемость и сам же воспрепятствовал проведению действий инспектора по его просьбе (не открыл дверь) цирк да и только, типа я не согласен с нарушением, пошли мерять, но дверку я вам не открою.

Опять ошибаетесь, воспрепятствования не было. Законодательством его обязанность открыть дверь не предусмотрена, а машину с открытыми замками дверей он предоставил.
Как это не смешно прозвучит: "общество живет не по здравому смыслу, а по закону"!

 

[Alex 777]

Ничего не выдали.

Это незаконно.