
Maler
Активный участник
- Регистрация
- 29.04.2010
- Сообщения
- 61 106
- Реакции
- 3 096
- Баллы
- 113
Думаешь они не знают чей дворец?)А проверить не? Если ложь, то нахлобучить за клевету.
Думаешь они не знают чей дворец?)А проверить не? Если ложь, то нахлобучить за клевету.
Они это кто?Думаешь они не знают чей дворец?)
Они это кто?
Аргументы, в моем понимании, это оригиналы официальных документов, первичка, и т.д, а не ссылки на какие либо ресурсы, видео, чьи то фото, сделанные неизвестно кем и где и проч. Исходя из вашей логики в видео Навального много фуфла ибо там, по факту, также нет ни единого аргумента/документа, кроме древних служебных корочек.
Что то, кстати, я тут мало видел позиций, подкрепленных аргументами)))
Ну дык в чем проблема? Если известно чей дворец, то опубликовать с доказательствами, а пациента привлечь за клевету.Ну кто должен нахлобучить за клевету.
Подождём недельку и если его будут судить то это шизик а если спустят на тормозах то провокатор от власти.Видео есть, а ты теперь докажи, что это пропутинский уголовник-провокатор... Всё в стиле твоего кумира)))
Зачем? Навальнята - это единственная оппозиция, которая должна быть в любом случае. По количеству поддержавших можно смотреть на текущую обстановку в стране.Ну дык в чем проблема? Если известно чей дворец, то опубликовать с доказательствами, а пациента привлечь за клевету.
Про Росгвардию можете прокомментить?Мне непонятно, почему использование Ютуба (особенно при ограничении доступа к другим СМИ) делает человека клоуном.
Мне непонятно, что мешает проверить достоверность хотя бы части информации, которую он излагает. Например, госзакупки, которые фигурируют в его расследовании про Росгвардию, очень легко разыскать и сравнить, делала это лично. А вот кто проверил достоверность фразы про "легализацию материалов американских спецслужб"?
К стилю изложения наверное могут быть претензии, но я лично связываю это с той задачей, о которой писала выше. "Мочить в сортире" в свое время тоже пользовалось успехом. Популизм? Да. Без здорового популизма в политике никуда, я это воспринимаю как данность.
Тогда зачем запрещать митинги? По количеству людей на них можно судить о текущей обстановке.Зачем? Навальнята - это единственная оппозиция, которая должна быть в любом случае. По количеству поддержавших можно смотреть на текущую обстановку в стране.
Тогда зачем запрещать митинги? По количеству людей на них можно судить о текущей обстановке.
Про Росгвардию можете прокомментить?
И для понимания вам ситуация: Вы главный интендант некоего военного округа. Вам надо сделать запасы тушёнки для 10 тысяч бойцов (будут добавлять в сухпайки). Вы начинаете изучать ситуацию. Кстати, я специально сказал про тушёнку, поскольку и вы и я и любой читающий эти строки может повторить "исследование". Идёте в магазин и покупаете все 20 условных вариантов тушёнки. Разброс в цене раза в 3-3,5 будет (это я на свой обывательский опыт полагаюсь). И начинаете её тестировать. Где-то будет голимое сало, где-то сплошные сухожилия, где-то даже кусок шерсти, костей или копыт рискуете найти... А где-то и вполне себе отличный продукт! И делаете выбор в пользу банки за 280 рублей. А через неделю читаете про себя, что вы коррупционер и вместо банки за 80 купили за 280 (вариант банки за 80 у вас действительно был...).
Выводы? Сидя за ноутом много вы можете "нарасследовать"? И такие решения принимаются не одним-двумя людьми. Предположу, что целая комиссия и есть слепое тестирование. Потому что если бойцам в окопах придётся жрать сухожилия и сало вместо мяса, хз какие у них будут мысли... Хотя мы видели какие они возникают, примеров было достаточно в недавнем прошлом.
ЗЫ. В качестве домашнего задания найдите информацию с разборками про эту самую тушёнку, когда дешёвый поставщик не выдержал стандарты и сало гнал. Что-то пациент молчал про то дело... странно.
Есть два места в Москве, которые типа Гайд-парка. Пациенту без проблем разрешали там собирать народ и митинговать до посинения. Но пациент стал водить народ оттуда в другие места. И поэтому ему перестали разрешать. И во всём цивилизованном мире также. Конкретно сейчас пандемия. Сейчас не разрешат никому.Тогда зачем запрещать митинги? По количеству людей на них можно судить о текущей обстановке.
Про Росгвардию можете прокомментить?
И для понимания вам ситуация: Вы главный интендант некоего военного округа. Вам надо сделать запасы тушёнки для 10 тысяч бойцов (будут добавлять в сухпайки). Вы начинаете изучать ситуацию. Кстати, я специально сказал про тушёнку, поскольку и вы и я и любой читающий эти строки может повторить "исследование". Идёте в магазин и покупаете все 20 условных вариантов тушёнки. Разброс в цене раза в 3-3,5 будет (это я на свой обывательский опыт полагаюсь). И начинаете её тестировать. Где-то будет голимое сало, где-то сплошные сухожилия, где-то даже кусок шерсти, костей или копыт рискуете найти... А где-то и вполне себе отличный продукт! И делаете выбор в пользу банки за 280 рублей. А через неделю читаете про себя, что вы коррупционер и вместо банки за 80 купили за 280 (вариант банки за 80 у вас действительно был...).
Выводы? Сидя за ноутом много вы можете "нарасследовать"? И такие решения принимаются не одним-двумя людьми. Предположу, что целая комиссия и есть слепое тестирование. Потому что если бойцам в окопах придётся жрать сухожилия и сало вместо мяса, хз какие у них будут мысли... Хотя мы видели какие они возникают, примеров было достаточно в недавнем прошлом.
ЗЫ. В качестве домашнего задания найдите информацию с разборками про эту самую тушёнку, когда дешёвый поставщик не выдержал стандарты и сало гнал. Что-то пациент молчал про то дело... странно.
Когда ты так пишешь, значит в самую точку. Ибо ответить тупо нечего. "хорошие сапоги - надо брать".очередной бред
Что-то рассуждения школьника младшего возраста
В варианте за 80 рублей будет 30 % мяса, это будет прям на банке написано,
в варианте за 150 рублей будет 70%
в варианте за 250 рублей 96%
А для закупки пишутся требование к закупаемому товару, и именно здесь часто поставщики указывают излишние требование, чтоб под это попал именно только нужный производитель (коррупция именно тут чаще), а уж качество более мене можно в закупке проконтролировать, и все эти документы открыты
Да мне пох к кому ты там обращался.Когда ты так пишешь, значит в самую точку. Ибо ответить тупо нечего. "хорошие сапоги - надо брать".
И не к тебе я обращался.
Вот, началось докапывание до "псевдофактологии" и попытка утащить дискуссию в болото.Да мне пох к кому ты там обращался.
Во-первых, в российских силовых структурах нет такой должности или звания "главный интендант". И ты использовал это словосочетание, теоретик, потому что ни хрена не знаешь как оно на практике бывает.
Во-вторых, я прекрасно знаю, какими принципами руководствуются в силовых ведомствах при выборе страховщика. И в каких кабинетах принимаются решения.
У кого откат больше.Вот, началось докапывание до "псевдофактологии" и попытка утащить дискуссию в болото.
Ответь: цена решает в ущерб качеству? Да или нет? Надо брать банку за 280 с мясом или банку за 80 с салом и сухожилиями?
Вот поэтому ты и не работаешь на закупках, прожжённый коррупционер.У кого откат больше.