
Vasia
Новичок
- Регистрация
- 28.08.2007
- Сообщения
- 136
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Добрый день!
На парковке якобы задели чужое авто, теперь готовимся к возможному суду. Но по порядку.
Вчера ночью жена разворачивалась на парковке у сбербанка, хотела было уже уезжать, но из припаркованной машины вышел водитель и сказал что она стукнула его авто (вмятина на заднем крыле сомнительного происхождения). На нашей машине ни следа. Она была с подругой, они обе доказывали что стукнуть "сдавая" назад ни как не могли потому как обе смотрели на камеру заднего вида установленную в машине, и посторонних звуков тоже не слышали. Тем не менее водитель "помятой" машины вызвал ДПСов. Приехали, описали, факт того что дело пахнет "подставой" сотрудник ГИБДД особо не оценил, поехали в "участок". Написали объяснения. В участок этот "пострадавший" приехал уже с якобы владельцем авто, тот начал кричать что в суд если будет я его выиграю, за все экспертизы ещё заплатите, я за прошлый год 200 тыщ. получил по судебным решениям. Но тем не менее объяснения написаны. Мент ничего толком не сказал, мы гнем линию чтоб дело было передано в суд.
Ещё из обстоятельств дела "вмятина" на ваз гранта не большая следов краски нет, расположена на заднем правом крыле непосредственной близости к ручки двери. У нас 2114 бампер без повреждений, даже грязь на месте.
Вопросы:
1. Как и кем будет происходить вынесение решения по данному факту?
1. Что мы можем получить в суде, при положительном решении и что при отрицательном?
2. Какие меры нужно предпринять для сбора доказательств своей невиновности?
3. Что будет водителю "помятой" машины" отрицательном решении?
Заранее благодарю
На парковке якобы задели чужое авто, теперь готовимся к возможному суду. Но по порядку.
Вчера ночью жена разворачивалась на парковке у сбербанка, хотела было уже уезжать, но из припаркованной машины вышел водитель и сказал что она стукнула его авто (вмятина на заднем крыле сомнительного происхождения). На нашей машине ни следа. Она была с подругой, они обе доказывали что стукнуть "сдавая" назад ни как не могли потому как обе смотрели на камеру заднего вида установленную в машине, и посторонних звуков тоже не слышали. Тем не менее водитель "помятой" машины вызвал ДПСов. Приехали, описали, факт того что дело пахнет "подставой" сотрудник ГИБДД особо не оценил, поехали в "участок". Написали объяснения. В участок этот "пострадавший" приехал уже с якобы владельцем авто, тот начал кричать что в суд если будет я его выиграю, за все экспертизы ещё заплатите, я за прошлый год 200 тыщ. получил по судебным решениям. Но тем не менее объяснения написаны. Мент ничего толком не сказал, мы гнем линию чтоб дело было передано в суд.
Ещё из обстоятельств дела "вмятина" на ваз гранта не большая следов краски нет, расположена на заднем правом крыле непосредственной близости к ручки двери. У нас 2114 бампер без повреждений, даже грязь на месте.
Вопросы:
1. Как и кем будет происходить вынесение решения по данному факту?
1. Что мы можем получить в суде, при положительном решении и что при отрицательном?
2. Какие меры нужно предпринять для сбора доказательств своей невиновности?
3. Что будет водителю "помятой" машины" отрицательном решении?
Заранее благодарю