Изменение количества полос без знаков и разметки. Приоритет

[Танкер]

Тем не менее, это не мешает стоять знаку, похожему на этот перед въездом на путепровод после 1-го жилучастка.

там стоит "направления движения по полосам" 5.15.1

 

[Mazzay]

да все просто на зуборезном - было две полосы, стала одна, знака , какая полоса кончилась нет, следовательно [SIZE=+1]8.9 [/SIZE]В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Ну нет в правилах какая полоса заканчивается по умолчанию......

Собственно, да. 8.4 применить не можем, следовательно, срабатывает 8.9. И как я про него мог забыть?

 

[Mazzay]

там стоит "направления движения по полосам" 5.15.1

По-моему, там именно конец полосы нарисован.

 

[Tiberiy]

5.15.6 "Конец полосы" обозначает конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении.

Согласен по ПДД, но я лично видел такой знак в изобилии на тамбовской трассе, от Пензы до Каменки раза три встречал,именно конец левой полосы на двухполосной проезжей части, все знаки в конце подъема, в начале подъема дополнительная полоса начинается слева от уже имеющейся, в конце подъема заканчивается.

 

[Танкер]

По-моему, там именно конец полосы нарисован.

там 5.15.1 , причем дважды стоит...

но не суть...
если не 5.15.6 , то каким знаком "закончить" левую полосу из двух имеющихся на четырехполосной дороге ?

 

[Tiberiy]

Собственно, да. 8.4 применить не можем, следовательно, срабатывает 8.9. И как я про него мог забыть?

Гы. Я про это еще когда писал

Пересечение траекторий движения ТС без указания приоритета - помеха справа.

 

[Mazzay]

5.15.6 "Конец полосы" обозначает конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении.
Кто на юг ездил, видел такой знак в изобилии после Краснодара на трехполосной дороге.

на четырехполосной дороге неприменим...

ГОСТ Р 52289-2004 «Дорожные знаки, разметка, светофоры...»

5.6.20 Знак 5.15.6 "Конец полосы" применяют для обозначения конца полосы, предназначенной для движения в данном направлении, участка средней полосы на трехполосных дорогах, обозначенного знаком 5.15.4. Знак устанавливают у начала переходной линии разметки.

Трёхполосная дорога — это частный случай применения этого знака.

 

[Mazzay]

Гы. Я про это еще когда писал

Просто для 8.9 важно, чтобы ещё и другие пункты ПДД не срабатывали. В том числе и 8.4.

 

[Klonic_J]

Гы. Почему это полоса там уходит на прилегающую территорию? Если полоса это элемент проезжей части и только её. И при отсутствии разметки наличие, направление и ширина полосы определяется на глаз водителем? Вот я еду вдоль бордюра, бордюр плавно смещается влево, приближаясь к осевой, и моя полоса вслед за бордюром тоже смещается, ибо может быть только на проезжей части и только ширины не меньшей, чем требуется для моего проезда. Разметки нет. Попробуйте доказать, что я перестраиваюсь, если я по прежнему еду вдоль бордюра.

ехал вдоль бордюра, бордюр ушел вправо на пт, продольная полоса, он же край презжей части продолжается, вот по ней и езжай по линии бордюра. Что? в столбики на переезде уперся? объезжай, перестраивайся в полосу, которая никуда не уперлась

а каким знаком установить , что заканчивается именно крайняя левая полоса на дороге с двумя полосами движения в каждом направлении ?

разметкой 1.19, очень забавно она будет выглядеть на прямой ))

5.15.6 для этого используют. Пример - подъем на Вольском тракте перед Клещевкой в сторону Саратова. Разметка там точно есть, а вот про знак не помню) вроде был.

5.6.20 Знак 5.15.6 «Конец полосы» применяют для обозначения конца полосы, предназначенной для движения в данном направлении, участка средней полосы на трехполосных дорогах, обозначенного знаком 5.15.4. Знак устанавливают у начала переходной линии разметки.
Знак допускается применять для обозначения конца полосы разгона, расположенной слева от основных полос, предназначенных для движения в данном направлении. Знак устанавливают у начала отгона полосы.

 

[Klonic_J]

Собственно, да. 8.4 применить не можем, следовательно, срабатывает 8.9. И как я про него мог забыть?

это если бы горлышко с двух сторон было, а так справа ехать некуда, приходтся перестраиваться, слева как ехали так и едут.

 

[Klonic_J]

Трёхполосная дорога — это частный случай применения этого знака.

не, это причастный оборот, ибо в пдд уже

5.15.6 "Конец полосы".
Конец участка средней полосы на трехполосной дороге, предназначенного для движения в данном направлении.

 

[Mazzay]

это если бы горлышко с двух сторон было, а так справа ехать некуда, приходтся перестраиваться, слева как ехали так и едут.

Ты же, вроде, особо не возражал против того, что выезжающим с маленькой дорожки в месте, где Большая Садовая переходит в Тракторную, должны уступать те, кто едет прямолинейно по основной проезжей части. Когда там ещё знака не было.

 

[Mazzay]

не, это причастный оборот, ибо в пдд уже

Это однородные члены. Те, кто устанавливают знаки, руководствуются ГОСТом, а не ПДД.

 

[Warlock]

Собственно, да. 8.4 применить не можем, следовательно, срабатывает 8.9. И как я про него мог забыть?

Я про это выше сказал - есть правило правой руки. Оно какбы унифицировано сквозь все ПДД. Т.е. нет такого, что в одной ситуации надо уступать тем, кто справа, а в другой - тем кто слева. Это что-то типа мнемонического правила, запоминающегося на уровне рефлексов, как в том анекдоте-байке про "Правый - Зелёный"

 

[Tiberiy]

Что? в столбики на переезде уперся? объезжай, перестраивайся в полосу, которая никуда не уперлась

Еще раз гы. С чего вдруг я буду упираться в столбики на переезде? Они не являются проезжей частью. Как ехал, вдоль правого края проезжей части, так и еду дальше, оставляя столбики справа. А тут слева лезут не знающие правил.
Сильно сомневаюсь, что вы поймете, но всеж попробую еще раз. При отсутствии разметки и знаков моя правая полоса продолжается вдоль правого края проезжей части, никуда не упираясь, смещаясь вместе с правой границей проезжей части. Она не может никуда упереться и уйти с проезжей части, ибо так написано в ПДД. Просто попробуйте не только прочесть, но и понять, что там написано.

это если бы горлышко с двух сторон было, а так справа ехать некуда, приходтся перестраиваться, слева как ехали так и едут.

:a8e6cd7183adb9a51c1 И справа как ехали так и едут, вдоль границы того самого горлышка, никуда не перестраиваясь. И траектории пересекаются

 

[Klonic_J]

Как ехал, вдоль правого края проезжей части, так и еду дальше, оставляя столбики справа. А тут слева лезут не знающие правил.

а с чего край проезжей части завернул? там асфальт везде, езжай прямо.

Это однородные члены. Те, кто устанавливают знаки, руководствуются ГОСТом, а не ПДД.

надо школьника пригласить, чтобы предложение разобрал ))) я не вижу перчисление, да и смысл? какой смысл второй части предложения тогда?

Ты же, вроде, особо не возражал против того, что выезжающим с маленькой дорожки в месте, где Большая Садовая переходит в Тракторную, должны уступать те, кто едет прямолинейно по основной проезжей части. Когда там ещё знака не было.

так там перекресток, не?

ну вот, собсвенно 9.1 в трех редакциях, если движение на встречку или включение поворотника при прямолинейном движении - это нормальо, я больше не спорю)))

 

[Klonic_J]

И справа как ехали так и едут, вдоль границы того самого горлышка, никуда не перестраиваясь. И траектории пересекаются

ехать прямо, не пересекуться, покрытие позволяет в случае с зуборезным ))

 

[Tiberiy]

ехать прямо, не пересекуться, покрытие позволяет в случае с зуборезным ))

Причем покрытие? Определение проезжей части забыли? Только проезжая часть на дороге предназначена для движения ТС. И едем соответственно по проезжей части.

ну вот, собсвенно 9.1 в трех редакциях, если движение на встречку или включение поворотника при прямолинейном движении - это нормальо, я больше не спорю)))

На ваших картинках имеется разметка. При отсутствии разметки третий вариант.

включение поворотника при прямолинейном движении

А на хрена его включать? И левый и правый ряд двигаются не перестраиваясь, каждый вдоль своей границы проезжей части. А поскольку проезжая часть сужается, то траектории движения пересекаются. Помеха справа, левый ряд уступает. Что тут можно не понять?

 

[Klonic_J]

Просто попробуйте не только прочесть, но и понять, что там написано.

да да, попробуйте

я даже нарисую, задачка определить границы полосы на обозначенном участке, не до, не после, 9.1 в помощь.
боюсь спросить, что будет, если длина этого участка будет изменяться, например от 3 метров и 100 метров, при прочих равных.

 

[Klonic_J]

А на хрена его включать? И левый и правый ряд двигаются не перестраиваясь,

а где они двигаются? проезжая часть пропала,полосы пропали, 9.1 стерли? не перестраиваясь это параллельно, и никто никому не мешает

каждый вдоль своей границы проезжей части.

что значит своей? ))) они на одной проезжей части, оба читали 9.1, откуда своя моя? ))

Причем покрытие? Определение проезжей части забыли? Только проезжая часть на дороге предназначена для движения ТС. И едем соответственно по проезжей части.

так почему вы решили, что прямо не проезжая часть? гранцу срезали к переезду потому что захотелось?