Может разрешить обсуждение действий модераторов?

[Katerisha]

Леш, а по-твоему, если человек неприятен, лох или ещё что-нибудь в этом роде, то допустимо публично оскорблять и хором глумиться над ним?

Да никто его там не оскорблял и не глумился, поязвили немного - да, но простите Андрей сам на это всех усердно провоцировал.

 

[Alex 777]

Леш, а по-твоему, если человек неприятен, лох или ещё что-нибудь в этом роде, то допустимо публично оскорблять и хором глумиться над ним?

Публично оскорблять - нет, высказывать свое негативное мнение в рамках правил форума - да. Хором глумиться - это как? Ты предполагаешь, что там группа лиц по предварительному сговору чтоли пишет? Или может быть все-таки хор получился только потому, что у разных пользователей мнение об одном человеке совпадает?

 

[Katerisha]

я действиительно считаю что необоснованно.

Он действительно нарушил правила форума, неоднократно. И забанен был вполне правомерно.

 

[painter]

Вот Ера 13 вам тут высказал, что он думает, так большинству это не понравилось, а я считаю он во многом прав.

двойные стандарты впечатляют. когда говорит 13 - он пламенный революционер в панамке чегевары с пестиком в руках.
когда то же самое говорит обычный пользователь - для модераторов и их подпевал он "тролль, неадекват, нарушитель правил".

 

[Alex 777]

я действиительно считаю что необоснованно..

А ты читал те сообщения, за которые ему были выданы нарушения, ДО того, как они были исправлены или удалены?

 

[Katerisha]

когда говорит 13

Ты тоже предвзят, Эра нередко говорит действительно разумные вещи и действительно очень грамотно разруливает спорные ситуации, просто в последнее время у него от вседозволенности поехала крыша, это случается)

 

[painter]

тоже не понятно это
недавний пример с одним форумчанином - сначала ставили минусы и банили, потом репутация стала зеленой

глянул в кабинет - он со своей свитой подпевал и сейчас не перестает класть красными кирпичами мне в "репутацию"))).

 

[painter]

А ты читал те сообщения, за которые ему были выданы нарушения, ДО того, как они были исправлены или удалены?

я видел в открытом доступе, что он требовал от модераторов пресечь троллинг, флуд и оскорбления. вместо этого представители администрации сами принимали участие в коллективной травле, мало того - разжигали(!!) ее и демонстрировали пример разрешительных действий троллям и флудерастам.
в общем ВСЕ КАК ОБЫЧНО для автосаратова.

 

[Нея]

Публично оскорблять - нет, высказывать свое негативное мнение в рамках правил форума - да. Хором глумиться - это как? Ты предполагаешь, что там группа лиц по предварительному сговору чтоли пишет? Или может быть все-таки хор получился только потому, что у разных пользователей мнение об одном человеке совпадает?

Видишь ли, я считаю, что проникаться состраданием к человеку, попавшему в беду, естественно, даже если этот человек тебе неприятен. Злорадство не очень хорошее качество, как мне кажется.

двойные стандарты впечатляют.

да.

 

[demyan]

модератор должен быть объективным, хорошо бы чтобы он никого лично не знал, а оценивал только посты форумчан по содержанию

 

[Alex 777]

Видишь ли, я считаю, что проникаться состраданием к человеку, попавшему в беду, естественно, даже если этот человек тебе неприятен. Злорадство не очень хорошее качество, как мне кажется.

да.

В беду - несомненно. И если бы он действительно попал в беду (ДТП например) - я бы остановился помочь даже ему. А тут - ну какая это беда? О чем мне сострадать? Что его прав на полгода лишат?

 

[painter]

А тут - ну какая это беда? О чем мне сострадать? Что его прав на полгода лишат?

своя рубашка ближе к телу. а попробуй походи полгода сам без прав - может хоть так дойдет.
абаканец вон, топтал пешком 4 месяца бренную землю, и что-то мягко говоря не радовался.

 

[Наталья COOL]

модератор должен быть объективным, хорошо бы чтобы он никого лично не знал, а оценивал только посты форумчан по содержанию

+1
хочется добавить только: . . . . оценивал только посты форумчан по содержанию - всех одинаково, не делая скидок на личную приязнь/неприязнь.

 

[demyan]

если действия модераторов обсуждать нельзя (пока что кроме этой темы), то у модераторов не должно быть веса репутации или вообще права ставить "+" и "-" в репутацию других обычных форумчанам, а как раз форумчане и должны оценивать работу модератора с помощью "+" и "-" в его репутацию
так по-моему объективно и логично

 

[Alex 777]

своя рубашка ближе к телу. а попробуй походи полгода сам без прав - может хоть так дойдет.
абаканец вон, топтал пешком 4 месяца бренную землю, и что-то мягко говоря не радовался.

Еще раз - лишение прав - это может быть неприятно, обидно, финансово накладно и так далее. Но в моем понимании - это не та беда, к которой нужно проникнуться состраданием.

 

[Даллас]

Я когда-то давно Икарусы ремонтировал. Но теперь это не мои проблемы. Какой из этого можно сделать вывод?!

из этого можно сделать вывод, что те икарусы пойдут по снежной целине аки по маслу

 

[painter]

Но в моем понимании - это не та беда, к которой нужно проникнуться состраданием.

в ТВОЕМ понимании - это повод попытаться поглумиться в очередной раз, да я в курсе.

 

[Alex07]

А почему только плейбоя обсуждают ?
Подобное, неадекватное и недостойное поведение и реакция модераторов прослеживаются не только в той теме.
Просто там это ярче всего проявилось.

 

[Даллас]

А почему только плейбоя обсуждают ?
Подобное, неадекватное и недостойное поведение и реакция модераторов прослеживаются не только в той теме.
Просто там это ярче всего проявилось.

а в каких еще?
давай, перечислим?

 

[Бриз]

Дим, а есть на этой планете люди, к которым ты испытываешь глубокую личную неприязнь? И если есть - то твое поведение по отношению к ним всегда идеальное?

Нет, конечно. И я могу позлорадствовать, но не в рупор, хотя бы потому, что мотивы могут быть непонятны тем, кто не в курсе предыстории. Да и негуманно это по отношению к человеку, которому и без того плохо. Напишите что-то вроде: "делай выводы", корректно разверните свои доводы, это будет позиция мудреца, а не толпы с камнями в руках