[NEWS] Верховный суд разрешил водителям не выходить из автомобилей

[painter]

ты не ответил на мой вопрос.

 

[Warlock]

значит ты считаешь, что попытка развода оборотнем в погонах на ровном месте - такого не бывает?

Уже на разводы перевели тему... Так в чём проблема-то инспектору написать протокол у себя в машине, а ЛВОКу объяснение у себя? Чего нового превнёс ВС РФ в КоАП или адм. регламент ДПС, или даже в "обычаи делового оборота"? Про ублюдков можно не рассуждать, им хоть зубилом на мраморной плите выбей что делать нельзя - они всё равно сделают по-своему. Для обычного законопослушного водителя и инспектора-не-мудака, или не собирающегося по крайней мере мудачить, что это меняет? Инспектор написал где захотел - захотел около ЛВОКа, если ему скучно и пообщаться охота (бывают и такие, как бабки на базаре!), захотел у себя. ЛВОК захотел у себя остался сидеть, если доверяет инспектору, не захотел - пошёл у него над душой постоял, или тоже его балабольством прогрузил Полное непротивление сторон, мне кажется. Где проблема-то?

Естественно бывает и лично моё мнение, что сидя в машине ты можешь только потворствовать его беспределу.

Я тоже самое выше сказал:

Склонен считать, что выйдя из машины и стоя над душой как раз больше шансов на контроль ситуации (пусть мизерно, но больше), нежели полная отстранённость.

Причём можно даже не сидеть в машине, а стоять над душой снаружи (особенно в тёплое время года) - может ЛВОК брезгливый, поди знай какая синерылость там сидела до него и насцала на сиденье?
Т.е. выходить или не выходить - может быть одни яица. Может выйти и постоять над душой окажется лучше. Но крайне редко выйти окажется хуже. Разве что ночью где-нидь на глухой трассе. Но там и остановиться даже может оказаться небезопасным

 

[алекс99]

ты не ответил на мой вопрос.

Повтори его пожалуйста.

 

[Warlock]

ты не ответил на мой вопрос.

Он же ответил - естественно бывают. Или ты ждал другого ответа, а этот разорвал тебе шаблон и ты попросил переответить по-другому?

 

[painter]

я в замешательстве. один и тот же человек сперва пишет про первое

Уведомили, где будет составляться - а там хочешь присутствуй, хочешь отсутствуй.
...есть дополнение к срокам составления протокола - незамедлительно, но не позже двух суток (с всеобъемлющей формулировкой, дающей возможность этого "расширения" сроков - "в случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела" - это даже не административное расследование).
...составил вечером в подразделении у себя, в тишине и спокойствии, копию выслал по почте.

А они могут сказать, что перебьёшься Если про протокол есть требование ознакомить с ним и выдать копию, то с доказательствами (материалами) по делу ЛВОК знакомится исключительно по своему ходатайству, т.е. инициатива идёт строго от него. Не хочет ЛВОК знакомиться - значит ему не надо.

а затем про второе

Уже на разводы перевели тему... Так в чём проблема-то инспектору написать протокол у себя в машине, а ЛВОКу объяснение у себя? Чего нового превнёс ВС РФ в КоАП или адм. регламент ДПС, или даже в "обычаи делового оборота"? Про ублюдков можно не рассуждать, им хоть зубилом на мраморной плите выбей что делать нельзя - они всё равно сделают по-своему. Для обычного законопослушного водителя и инспектора-не-мудака, или не собирающегося по крайней мере мудачить, что это меняет? Инспектор написал где захотел - захотел около ЛВОКа, если ему скучно и пообщаться охота (бывают и такие, как бабки на базаре!), захотел у себя. ЛВОК захотел у себя остался сидеть, если доверяет инспектору, не захотел - пошёл у него над душой постоял, или тоже его балабольством прогрузил Полное непротивление сторон, мне кажется. Где проблема-то?

если все именно так, как ты описал во втором случае, то ни в чем.

но мы здесь обсуждаем несколько иную ситуацию (твой первый вариант) - когда инспектор требует от водителя выйти из личного авто и пройти в патрульное, а если водитель отказывается, то инспектор не дает ему реализовать свое законное право ознакомиться, написать объяснение, расписаться - и вместо этого составляет вечером в подразделении у себя, в тишине и спокойствии, копию выслал по почте (© Warlock) "отказался подписать протокол".

 

[painter]

Он же ответил - естественно бывают. Или ты ждал другого ответа, а этот разорвал тебе шаблон и ты попросил переответить по-другому?

нет, просто я не получил ответа на свой простой и прямой вопрос.
ответ предполагает либо "да", либо "нет".

Повтори его пожалуйста.

считаешь ли ты (исходя из собственного опыта), что попытка развода оборотнем в погонах на ровном месте - такого не бывает?

 

[алекс99]

считаешь ли ты (исходя из собственного опыта), что попытка развода оборотнем в погонах на ровном месте - такого не бывает?

Естественно бывает

Я ответил.

 

[Warlock]

я в замешательстве. один и тот же человек сперва пишет про первое

Фак, я не знаю уже, как реагировать на выдёргивание тобою фраз из контекста. Скоро наверное уже буду просто забивать

Присутствовать при составлении протокола инспектором и давать собственные объяснения - это как Слава Кпсс - два совершенно разных человека. Эти действия даже в КоАП разнесены - где и при ком составляется протокол - в 28.2.4.1, что после этого должно быть предоставлено ЛВОКу - в 28.2.4. Это же пошаговый алгоритм - сначала действует инспектор (пишет), потом, в идеале, опять инспектор (зачитывает ЛВОКу мантру о его правах), потом сам ЛВОК (пишет своё сочинение). Если ЛВОК хочет понаблюдать за зрелищем, как горит огонь пишется протокол, ему надо будет проследовать туда, где он пишется. В идеале - в некий разумный радиус. Для особо упоротых ЛВОКов - туда, где протокол будет составлен в течение двух суток. Если этот этап он счёл возможным просидеть в своём автомобиле - нет проблем. Когда инспектор будет сдавать ход передавать протокол ЛВОКу - он подойдёт и поинтересуется, что да как. Если ЛВОК вежливо попросит (без наездов, человеческим языком), инспектор даст ему планшетик, листочек (если объяснение не уместится) и ручку. Если его попросили, а он не дал этого сделать - значит это был ублюдок. Тебе лично таких много попадалось? Ну если как ты говоришь с позиций личного опыта.

то инспектор не дает ему реализовать свое законное право ознакомиться, написать объяснение, расписаться - и вместо этого составляет вечером в подразделении у себя, в тишине и спокойствии, копию выслал по почте (© Warlock) "отказался подписать протокол".

1) ЛВОК, подуспокоившись и переосмыслив, может прибыть на место составление протокола, о котором его уведомят, и там в тишине и спокойствии понаблюдать за этим завораживающим процессом.
2) Объяснения ЛВОК может дать тогда же и там же. Объяснения ЛВОК вообще может давать регулярно и непрерывно) Каждый день по листу объяснений заносить, и все они, как ты верно подметил, будут приобщены к делу.
3) Ну а уж если он не явится - тогда придётся высылать по почте. И ждать, когда понесут объяснения

 

[Фокс Малдер]

лет пять назад я особо борзого заставил писать на капоте протокол.

:a8e6cd7183adb9a51c1

я не просил вас останавливать, значит теперь вы мне все должны ещё больше, т.к. я теперь клиент в квадрате, а то и в кубе

:yes2:Как мне нравиться читать твои тексты!!!! Это супер!!!!

Ну, мусоров вообще по умолчанию надо воспринимать, как мусоров, а не как людей... Нет, среди них есть вполне адекватные люди, они не редки, но их число на общем фоне огромного количества "правоохранителей" настолько ничтожно, что в начальный период общения - этим можно принебречь... Поэтому общаясь с любым мусором (ментом, прокурорским, судьёй, фсбшником, гкнкшником и т.д.) надо всегда изначально ждать грязи, подставы и вести себя соответственно аккуратно. В некоторых случаях получается конкретно удивиться, что перед тобой хоть и работник органов, но человек, а не мусор, но, повторюсь - это бывает крайне редко...

Если изменить текст с точностью до наоборот, то получиться точно такая-же проза жизни....

Ну, мусоров быдло вообще по умолчанию надо воспринимать, как мусоров быдло, а не как людей... Нет, среди них есть вполне адекватные люди, они не редки, но их число на общем фоне огромного количества "правоохранителей" нормальных людей настолько ничтожно, что в начальный период общения - этим можно принебречь... Поэтому общаясь с любым мусором быдлом (ментом, прокурорским, судьёй, фсбшником, гкнкшникомводителем, продавцом, инженером, сварщиком и т.д.) надо всегда изначально ждать грязи, подставы и вести себя соответственно аккуратно. В некоторых случаях получается конкретно удивиться, что перед тобой хоть и работник органов быдло, но человек, а не мусорбыдло, но, повторюсь - это бывает крайне редко...

rankster:

А зачем тебе смотреть их видео? Его имеет смысл смотреть только тогда, когда ты сама не поняла, нарушила ты или нет. А если ты знаешь, что не нарушала или знаешь, что нарушила - чего его смотреть?

Этот текст напоминает бред нургалиева, когда он предлагал оказывать сопротивление сотрудникам, мотивируя тем, что правонарушитель якобы сам уверен в том, что он ничего не нарушал и на самом деле он практически ангел...

 

[painter]

предлагаю еще один раз к ознакомлению данный ролик:







в нем весьма кстати отражены следующие поднимаемые темы:
* разводят ли на ровном месте оборотни в погонах?
* предлагают ли оборотни пройти в патрульный авто для составления протокола и если отказываешься - автоматически считают "отказ от подписи" ?
* имеет ли смысл иногда выходить из авто (НЕ ДЛЯ ПРОСЛЕДОВАНИЯ В ПАТРУЛЬНЫЙ АВТО), а не сидеть до последнего в своем автто из принципа даже в начинающийся вред (потеря времени) себе самому, если видишь что данное действие заметно ускорит этап дальнейшего общения с оборотнем?

 

[era13]

Если изменить текст с точностью до наоборот, то получиться точно такая-же проза жизни....

Согласен на сто процентов. Отсюда вывод: мусор = быдло. Я этого никогда не отрицал.

 

[Фокс Малдер]

протокол составляется немедленно на месте (предполагаемого) АПН.

Т.е. нарушил на переходе, надо составлять протокол на переходе... Нарушил на автобане, за тобой гнались пять км... Необходимо вернуться по встречке и встать на том самом месте для составления бумаг....rankster:

 

[Фокс Малдер]

Согласен на сто процентов. Отсюда вывод: мусор = быдло. Я этого никогда не отрицал.

Ты или ничего не понял или прикидываешься...rankster:

 

[era13]

Ты или ничего не понял или прикидываешься...

Олег, я всё понял и подтвердил твоё умозаключение про прозу жизни...

 

[painter]

Т.е. нарушил на переходе, надо составлять протокол на переходе...

ты опять пытаешься подменять понятия. "место нарушения" и "место составления".

 

[fartovyi]

А мне нравится этот топик! Все такие крутые..! Не выходят из машины, взяток не дают, а Гайцам в Египет слетать, как мне к теще на дачу с"ездить... rankster: Ну, ну..

 

[Ulcer]

Какое счастье, что я не принял участие в этом стёбе.) Об этом уже тёрто-перетёрто не раз, даже на сём форуме.
Ну, что, кто-нибудь передумал, или все остались при своём?

 

[Ulcer]

ты опять пытаешься подменять понятия. "место нарушения" и "место составления".

Если в месте составления будет указано "А/м ДПС № такой-то", тебе легче будет? А если "капот а/м painter`а"?

 

[painter]

Если в месте составления будет указано "А/м ДПС № такой-то", тебе легче будет?

это будет просто недействительный (составленный с нарушением) протокол (если конечно правонарушение не было совершено именно в а\м дпс № таком-то - например накакал на сиденье данного автомобиля).

 

[Ulcer]

это будет просто недействительный (составленный с нарушением) протокол (если конечно правонарушение не было совершено именно в а\м дпс № таком-то - например накакал на сиденье данного автомобиля).

А какой протокол по-твоему будет действительный?