Выбор контроллера для системы умный дом

[AndrN]

Эти контроллеры не оправданы дороги для домашнего использования, тем более они требуют верхнего уровня для визуализации и хранения данных. А это еще комп + SCADA система какая нибудь. Даже если взять ихние ПЛК, то они начинаются от 11 тыс рублей. Но ведь одним не обойтись из за большой площади. Нужно несколько ПЛК объединять в сеть, в итоге сумма астрономическая выходит.

Можно вместо скады с компом панельку прицепить - винтек, например. А данные и в контроллере хранить.

 

[Denwer]

Можно вместо скады с компом панельку прицепить - винтек, например. А данные и в контроллере хранить.

Это смотря какой контроллер, те что имеют свой диск стоят оооочень дорого. А те, которые тут приводили, имею памяти с гулькин нос, поэтому там хранят только текущие значения, ну или последние 10 штук, но никак не хистори.

 

[RealSystem]

ethernet модуль и вперед

 

[Denwer]

ethernet модуль и вперед

Ну да, но для этого должен быть комп со SCADA системой и плюс этот комп должен быть всегда включенным. Если хистори не требуется, можно его выключать конечно или поставить экранчик.

 

[AndrN]

Памяти не так уж и мало. При желании можно и на ммс писать, как в 1200 сделано. Правда стоит она не дешево.

 

[Denwer]

Если бы я это делал, то сделал что то подобное:
Управляющий комп - сенсорный моноблок, с адаптером USB<->RS485
Удаленные модули аналогового и цифрового ввода/вывода, тут уж кому что нравится. Как вариант http://www.moxa.ru/good/show/17381/18329/
Без самого контроллера, пусть комп этим занимается, зато можно управлять через инет и иметь хоть какую нибудь защиту.
Соединять все по эзернету большущий гиморой и минимум маштабируемости. Тут скорость не нужна, тут главное удобство монтажа и наращивания фич.

 

[Spok]

Я смотрю вы в теме, ребята, ктото из Вас этим занимается в качестве калыма, на индивидуальных условиях?

 

[Denwer]

Памяти не так уж и мало. При желании можно и на ммс писать, как в 1200 сделано. Правда стоит она не дешево.

Я про ММС и имел в виду когда сказал про диск. Не хард конечно.

 

[Denwer]

Я смотрю вы в теме, ребята, ктото из Вас этим занимается в качестве калыма, на индивидуальных условиях?

А ты себе домой хочешь что ли сделать такую систему? Я вот даже нахаляву себе и то передумал делать. Если бы был частный большой дом, то может быть, но для городской квартиры - просто дорогая игрушка.

 

[AndrN]

Если бы я это делал, то сделал что то подобное:
Управляющий комп - сенсорный моноблок, с адаптером USB<->RS485
Удаленные модули аналогового и цифрового ввода/вывода, тут уж кому что нравится. Как вариант http://www.moxa.ru/good/show/17381/18329/
Без самого контроллера, пусть комп этим занимается, зато можно управлять через инет и иметь хоть какую нибудь защиту.
Соединять все по эзернету большущий гиморой и минимум маштабируемости. Тут скорость не нужна, тут главное удобство монтажа и наращивания фич.

Управлять контроллером через инет проблем нет. Покупаешь софт типа иридиум и вперед. По модулям вв/выв да, можно купить с модбас 485.

 

[AndrN]

Я про ММС и имел в виду когда сказал про диск. Не хард конечно.

Думаю китайцы на своих панелях тоже архивы поддерживают, даже на обычную ммс. Завтра посмотрю доки на винтек.

 

[Spok]

А ты себе домой хочешь что ли сделать такую систему? Я вот даже нахаляву себе и то передумал делать. Если бы был частный большой дом, то может быть, но для городской квартиры - просто дорогая игрушка.

Себе, в частный дом. Весной собираюсь строить, вот думаю что сразу заложить, какие кабель-каналы и т.п.

 

[Denwer]

Управлять контроллером через инет проблем нет. Покупаешь софт типа иридиум и вперед. По модулям вв/выв да, можно купить с модбас 485.

Да полно всяких контроллеров с веб интерфейсом, но я бы не выставил наружу такой контроллер, которым могут поиграться не хорошие люди. Там фаерволы только в зачатках. На компе можно много чего придумать для такой защиты. Если купить контроллеры с полноценной ОС, так он должен быть достаточно производительным, тогда цена в небеса. Дешевле поставить моноблок, тысяч за 25 с сенсорным дисплеем.

Типа такого: http://www.ulmart.ru/goods/639337
Аналоги в индустриальном исполнении будут раза в 4-5 дороже.

 

[RealSystem]

Себе, в частный дом. Весной собираюсь строить, вот думаю что сразу заложить, какие кабель-каналы и т.п.

витой пары побольше в стены, но план накидать конечно надо заранее, а для этого надо знать чем хочешь управлять.

 

[RealSystem]

Дешевле поставить моноблок, тысяч за 25 с сенсорным дисплеем

планшетник не? на хабре было

 

[Denwer]

витой пары побольше в стены, но план накидать конечно надо заранее, а для этого надо знать чем хочешь управлять.

Ну да, витую пару потом можно использовать по всякому. И питание даже по ней пустить для удаленных модулей если нужно.

 

[Denwer]

планшетник не? на хабре было

Тут только личная привязанность к дестопной винде. С моей стороны.

 

[RealSystem]

Тут только личная привязанность к дестопной винде. С моей стороны.

винда в умном доме? месье знает толк в извращениях

 

[Denwer]

винда в умном доме? месье знает толк в извращениях

Если бы тебе сказали на каких объектах ставят винду в качестве управляющего сервера, ты бы сам не поверил. Посмотри сколько разных SCADA систем под винду и под другие ОС. Если винду не трогать, не ставить туда что попало, не ставить кучу дров для графического ускорителя, то она работает годами. Некоторые тоже не верили в это, потом жалели что потратили миллионы рублей на разработку софта под всякие QNX, который падал даже при определенных действиях мышки.

Я не спорю, что лучший вариант разделить управление и архивирование. Управление на контроллере, а архивирование на винде или другой ОС, кому что нравится. Но это очень дорого получается. А уж коли мы хотим сократить этот контроллер, то в итоге управляющий комп будет либо линукс либо винда, ну можно еще фриху или солярис. Серьезных плюсов тут никто не имеет.

 

[Spok]

Тоже думаю, что для гуёв лучше винда.