Пункт 10.1 - главный пункт ПДД?

[qwinter]

Ты не отвечаешь на вопросы, а сам упорно их задаёшь. Просто 10.1 несколько раз просил процитировать сюда. Олеся права насчёт диалога с тобой. Тролинг какой-то. Водиле на фуре, при появлении опасности, которую он был в силах обнаружить, надо было предпринять торможение, вплоть до полной остановки. Все остальные манёвры, в данной на видео ситуации, по ПДД наказуемы.

Какой троллинг? Вам все уже написали.

 

[qwinter]

qwinter, давайте без обид, но ваше понимание ПДД может быть опасно для вас и окружающих
вам бы прислушаться, что говорят люди иного мнение

Давайте без обид, но для адвоката специализирующего по ДТП, не знать судебную практику по аналогичным делам жутко непрофессионально.
Специально отыскал, идеально подходящее решение: http://sudact.ru/regular/doc/SqaF2rwxdY18/

 

[alesha64]

преимущество фуры закончилось в момент выезда легкового авто на проезжую часть главной дороги

а я то думаю откуда они берутся, которые выезжают на дорогу и тут же по стопам лупят и начинают ковырятся в "мозгах". Форумы они читают и "умных" людей.

 

[Lady Winter]

Давайте без обид, но для адвоката специализирующего по ДТП, не знать судебную практику по аналогичным делам жутко непрофессионально.

Пока вы не будете адекватно разговорить без перехода на личности, я с вами дискутировать не буду.

Хотите моего мнения, попробуйте задать вопрос по человечески!

 

[qwinter]

Пока вы не будете адекватно разговорить без перехода на личности, я с вами дискутировать не буду.

Хотите моего мнения, попробуйте задать вопрос по человечески!

"Ой, все!" © Судебного решения подтверждающего ваши слова, я так понимаю мне ждать не меньше, чем треков соответствующего транспортерного средства в теме про Платон?))

 

[SV]

Просто 10.1 несколько раз просил процитировать сюда. Олеся права насчёт диалога с тобой. Тролинг какой-то. Водиле на фуре, при появлении опасности, которую он был в силах обнаружить, надо было предпринять торможение, вплоть до полной остановки. Все остальные манёвры, в данной на видео ситуации, по ПДД наказуемы. Может у водителя фургончика с сердцем плохо стало, или чихнул, водила фуры обязан был остановиться в прямолинейном направлении при возникновении опасности. 10.1

Ну вот пункт.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Между каких строк можно прочесть про

ПДД в случае возникновения препятствия, предписывают НЕ МЕНЯЯ полосы движения остановиться.

и

водила фуры обязан был остановиться в прямолинейном направлении при возникновении опасности

???

 

[Lady Winter]

"Ой, все!" Судебного решения подтверждающего ваши слова, я так понимаю мне ждать не меньше, чем треков соответствующего транспортерного средства в теме про Платон?))

Треки полгода пылятся.
А вот ликёр вы зажали!

 

[shirsh78]

А вот ликёр вы зажали!

Долги возвращают только трусы!
Здесь таких нет, тут только мультимиллионеры и рэмбо...

 

[Lady Winter]

Видео: нарушения, аварии, ситуации. Интересные фото/видеозаписи с авторегистраторов

Долги возвращают только трусы!
Здесь таких нет, тут только мультимиллионеры и рэмбо...

 

[Basilik]

Ну вот пункт.

Между каких строк можно прочесть про

и ???

Во спасибо,это и надо было, видишь как оказывается просто. А гвинтера несколько раз просил А теперь ответь, где водила предпринял все способы к снижению скорости и остановился? А где написано, что надо рулём крутить? Уходить на разгонную полосу? Про это и пишу, что все остальные манёвры, кроме как снижение скорости- вне закона. А не смена полосы, прямолинейное нахождение в пределах своей полосы естественное положение авто на дороге-
не манёвр. Блин, мож заковыристо выглядит. Но по другому уже не могу

 

[alesha64]

все остальные манёвры, кроме как снижение скорости- вне закона.

уже был такой вопрос здесь, если откажут тормоза, т.е по выводам выше "умных" людей водитель лишится единственного способа к снижению скорости, можно сразу завещание подписывать и глазки закрывать ?

 

[Basilik]

уже был такой вопрос здесь, если откажут тормоза, т.е по выводам выше "умных" людей водитель лишится единственного способа к снижению скорости, можно сразу завещание подписывать и глазки закрывать ?

Закон есть закон. Если у тебя нет денег, это не значит, что ты не должен платить( например налоги)

 

[alesha64]

Закон есть закон. Если у тебя нет денег, это не значит, что ты не должен платить( например налоги)

спасибо, другого и не ждал. Надеюсь Вы точно соблюдаете все законы ?
P.S Если нет денег и Вы это докажете, от оплаты налогов могут или освободить или отсрочить.
P.P.S А автомобиль на дороге можно остановить в том числе используя различные типы покрытий обочины и дорожного полотна.

 

[alesha64]

Не написано про руль

да тут вообще клиника, торможение - маневр 0_о

 

[SV]

Закон есть закон. Если у тебя нет денег, это не значит, что ты не должен платить( например налоги)

Какой закон? ПДД только из п. 10.1 состоят? Давно уже было. Как-то при спуске с Алтынки на УАЗе отказали тормоза. Хорошо что была зима и сугробы вдоль дороги. Если б водитель, с которым я ехал, следовал твоему "строго прямолинейно", то вряд ли я бы здесь сейчас чего-то писал.
А сколько на трассах в кювет уходят от лобового? Может и травмы получают, но живы остаются.

 

[Alex 777]

Какой закон? ПДД только из п. 10.1 состоят? Давно уже было. Как-то при спуске с Алтынки на УАЗе отказали тормоза. Хорошо что была зима и сугробы вдоль дороги. Если б водитель, с которым я ехал, следовал твоему "строго прямолинейно", то вряд ли я бы здесь сейчас чего-то писал.
А сколько на трассах в кювет уходят от лобового? Может и травмы получают, но живы остаются.

Если в результате маневрирования при возникновении аварийной ситуации никаких негативных последствий не наступило - то все нормально. Если в результате маневра при возникновении аварийной ситуации водитель избежит столкновения, но после этого допустит столкновение с другой машиной, или выезд на тротуар, или улетит в кювет - то он будет в этом виноват наряду с водителем, создавшим первоначальную аварийную ситуацию.

 

[Mazzay]

А теперь ответь, где водила предпринял все способы к снижению скорости и остановился?

В 10.1 говорится про возможные меры. Водитель грузовика понимал, что невозможно остановить фуру, не завалив её и не переехав оленя-выскочку. Поэтому и принял решение уйти в сторону.

А где написано, что надо рулём крутить?

А где написано, что нельзя?

Про это и пишу, что все остальные манёвры, кроме как снижение скорости- вне закона.

Как же ты по дорогам-то ездишь. Я не верю в то, что в твоей водительской практике не было не одного случая, когда ты избежал ДТП, увернувшись от препятствия.

 

[Basilik]

Простой пример: выскочил на дорогу ребёнок. Что будешь делать? Возьмёшь грех на душу, тормозя, но не сворачивать, или всё же попробуешь уйти в сугроб?

Позже напишу свой практический опыт этих случаев. Серьёзных (не таких, как на моём видео, в этой теме) было 2

 

[SV]

Если в результате маневрирования при возникновении аварийной ситуации никаких негативных последствий не наступило - то все нормально. Если в результате маневра при возникновении аварийной ситуации водитель избежит столкновения, но после этого допустит столкновение с другой машиной, или выезд на тротуар, или улетит в кювет - то он будет в этом виноват наряду с водителем, создавшим первоначальную аварийную ситуацию.

Всё так и есть. Речь шла о том, что 10.1 не запрещает маневрировать, и вообще этот пункт не о манёврах.

 

[Tiberiy]

Речь шла о том, что 10.1 не запрещает маневрировать, и вообще этот пункт не о манёврах.

Все верно. Почитал предыдущую дискуссию. Офигел. 10.1 вменяет в обязанность тормозить, но маневрировать не запрещает. Просто при маневрировании нужно все так же соблюдать ПДД, опасность для движения не отменяет правила. Фура ушла на вторую полосу - водитель в своем праве, никому не создал помех. Фура резко вернулась, создавая помеху ТС, движущемуся без изменения направления движения - виноват в нарушении ПДД. Фургон метнулся на встречку - нарушил ПДД, а уж степень вины каждого определит суд.