Сегодня был принят ГАЙцами.

[Qok]

А это уже недоработка муниципальной власти, которая должна уже давно озаботиться проблемой недостатка парковочных мест.

Да какая разница чья это недоработка? Одни пеняют, на других, другие ни хрена не делают? Что получаем в итоге? Из за знаков развешанных неизвестно по чьему желанию и отсутствия места для разрешенных парковок мы имеем, то, что имеем. Брошенные как и где попало машины. И гайцев, радостно огребающих деньги. И теперь вот, если будут эвакуаторы. Мест для парковки нет, а эвакуаторы есть. Так где машины ставить?

 

[Qok]

Qok,
поделись опытом, какие аргументы нашел для убеждения (если обошлось без оплаты на месте)?

Эти аргументы для всех не подойдут. Увы.

 

[Unlimited]

такая отмазка не катит... там с другой стороны заехать можно - так что возможность есть

Возможность то есть, но если весь город в пробках, то он может проехать по кратчайшему пути в случае крайней необходимости так вот он именно тот случай и был
К тому же со стороны Вольской стоянка ФСБ и достаточно много машин припарковано. Так что остыньте, нет нормальной отмазки, есть юридически неграмотные менты

 

[AseR]

...а еще можно сослаться на "крайнюю необходимость" (маленькую или большую :crazy: )

ЗЫ. вчера хотел было повернуть с Радищева на Рабочую (направо), ибо знака не увидел, запрещающего поворот (надо посмотреть, есть ли он там).. А тама ОН - КИРПИЧ! :comando:

 

[Qok]

...а еще можно сослаться на "крайнюю необходимость" (маленькую или большую :crazy: )

ЗЫ. вчера хотел было повернуть с Радищева на Рабочую (направо), ибо знака не увидел, запрещающего поворот (надо посмотреть, есть ли он там).. А тама ОН - КИРПИЧ! :comando:

Андрюха, не томи! Что дальше то было? Тоже менты у помойных баков? :fuk:

 

[Qok]

Вообще он там живет, а правилами допускается проезд под знак к месту жительства, в случае отсутствия других возможностей или неких трудностей проезда другими дорогами.... криво, не совсем верно, но для ментов достаточно

такая отмазка не катит... там с другой стороны заехать можно - так что возможность есть

Да. Такое бы не прокатило. Когда там со стороны Вольской перекрывают или авария какая, то с другой стороны можно заехать. А в данном случае вся улица была свободна, что, собственно, и позволило мне вообще заехать туда. В другое из за плотного движения это просто невозможно. Днем вся улица так забита припаркованными машинами, что едешь, как туннеле, едва зеркалами не цепляя стоящие авто. А часы пик из за неудобного выезда на Горького, от Вольской до Горького можно ехать минут 20-30. И гайцам пох! Ходят иногда, палочкой помахивают просто так. Особенно радую моменты, когда из ментовского и ФСБшного гнезда кто нибудь крутой попадает в такой завал машин посередине квартала. Ни назад, ни вперед не проехать. Мигалки и сирена работаю, ан нет! Никто не пропустит. Просто места нет.

 

[Qok]

Вообще он там живет, а правилами допускается проезд под знак к месту жительства, в случае отсутствия других возможностей или неких трудностей проезда другими дорогами.... криво, не совсем верно, но для ментов достаточно

такая отмазка не катит... там с другой стороны заехать можно - так что возможность есть

Да, не катит. Если улицу закрывают со стороны Вольской или там авария какая нибудь приключилась, можно заехать с другой стороны. В другое время туда со стороны Горького заехать просто невозможно днем из за плотного потока машин. Обычно вся улица заставлена припарокванными, как попало и не попало машинами. Едешь, как в туннеле, чуть не цепляя зеркалами стоящие машины. В час пик иногда, чтобы доехать от Вольской до Горького, требуется 20-3- минут! Особенной радует, когда из ментовского или ФСБшного гнезда, не знаю, что там у них, выезжает какой нибудь крутой шишко-перец и застревает в пробке в середине квартала. Сирена орет, мигалки сверкают, а дорогу никто не уступит, потому, что просто места нет. И стоят так со всеми.

 

[AseR]

Дорогой Дедушка Мороз! Я весь год вёл себя хорошо. Подари мне, пожалуйста,
настоящий пистолет и рацию, а то я до сих пор хожу, как дебил, с игрушечными.
Участковый инспектор милиции Петренко.

:comando:

 

[Qok]

Во дела! Какой зачетный дубль у меня получился! Может кто один пост уберет?

 

[Фокс Малдер]

не факт

Остальное неправильно.

 

[Alex 777]

Правильно делают. Вон казачью как хорошо расчистили от радищева до горького. Можно в два ряда теперь ехать. А раньше - из трёх рядов только по среднему можно проехать и то, чувствуешь себя как в пробке - со всех сторон машины. Да и камеры давно пора.

+1

 

[Дмитрий Богомолов]

to Qok:
Мне непонятно что именно инспектор писал в протоколе, какую статью КоАП?
Пока я пребуваю в уверенности, что это нарушение ст.12.16 - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.

 

[Qok]

to Qok:
Мне непонятно что именно инспектор писал в протоколе, какую статью КоАП?
Пока я пребуваю в уверенности, что это нарушение ст.12.16 - Несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных другими статьями настоящей главы.

Сейчас точно не вспомню. По-моему, статья за встречку. Номер запямотовал.

 

[Дмитрий Богомолов]

Предполагаю, что 12.15 ч.3 КоАП.
Да, слышал от других, что ГАИ упорно твердят о каких-то комментариях, по которым "кирпич" приравнивается к встречке. Но пока сам не увижу - категорически с этим не согласен.
Обьясняю почему.
Для того, чтобы был состав административного правонарушения необходим умысел. Прямой или косвенный - неважно. Важно, чтобы нарушитель знал, что осуществляет выезд на полосу встречного движения.
Отсюда делю вывод, что если вместе с кирпичем висит знак "Дорога с односторонним движением", то распространение на данное нарушение ст.12.15 ч.3 можно еще как-то обосновать. Но если висит просто "кирпич" - состава я не вижу. ИМХО нарушитель всего-навсего нарушает требования знаков, что подпадает под 12.16 и не знает и не может знать, что выезжает на встречную. Следовательно, умысел на 12.15.3 отсутствует и состава данного правонарушения так же нет.

 

[Фокс Малдер]

Предполагаю, что 12.15 ч.3 КоАП.
Да, слышал от других, что ГАИ упорно твердят о каких-то комментариях, по которым "кирпич" приравнивается к встречке. Но пока сам не увижу - категорически с этим не согласен.
Обьясняю почему.
Для того, чтобы был состав административного правонарушения необходим умысел. Прямой или косвенный - неважно. Важно, чтобы нарушитель знал, что осуществляет выезд на полосу встречного движения.
Отсюда делю вывод, что если вместе с кирпичем висит знак "Дорога с односторонним движением", то распространение на данное нарушение ст.12.15 ч.3 можно еще как-то обосновать. Но если висит просто "кирпич" - состава я не вижу. ИМХО нарушитель всего-навсего нарушает требования знаков, что подпадает под 12.16 и не знает и не может знать, что выезжает на встречную. Следовательно, умысел на 12.15.3 отсутствует и состава данного правонарушения так же нет.

На Дзержинского от Вольской в Сторону Горького одностороннее движение, знаки соответствующие есть. На Яблочкова одностороннее от Горького к Вольской.

 

[Qok]

Предполагаю, что 12.15 ч.3 КоАП.
Да, слышал от других, что ГАИ упорно твердят о каких-то комментариях, по которым "кирпич" приравнивается к встречке. Но пока сам не увижу - категорически с этим не согласен.
Обьясняю почему.
Для того, чтобы был состав административного правонарушения необходим умысел. Прямой или косвенный - неважно. Важно, чтобы нарушитель знал, что осуществляет выезд на полосу встречного движения.
Отсюда делю вывод, что если вместе с кирпичем висит знак "Дорога с односторонним движением", то распространение на данное нарушение ст.12.15 ч.3 можно еще как-то обосновать. Но если висит просто "кирпич" - состава я не вижу. ИМХО нарушитель всего-навсего нарушает требования знаков, что подпадает под 12.16 и не знает и не может знать, что выезжает на встречную. Следовательно, умысел на 12.15.3 отсутствует и состава данного правонарушения так же нет.

Да, точно, 12.15. Можно было бы поспорить, но ввиду решения вопроса не стал дальше время терять. Тем болеее, что в случае выяснения отношений, права все равно забрали бы, а спроить бы пришлось уже в другом месте.

 

[Qok]

На Дзержинского от Вольской в Сторону Горького одностороннее движение, знаки соответствующие есть. На Яблочкова одностороннее от Горького к Вольской.

Нет, если ехать по Горького, то никакого знака, показывающего, что Дзержинского односторонняя нет. Только кирпич висит там.

 

[wraith]

Вообще он там живет, а правилами допускается проезд под знак к месту жительства, в случае отсутствия других возможностей или неких трудностей проезда другими дорогами.... криво, не совсем верно, но для ментов достаточно

Проезд под под "кирпич" запрещен всегда. Проехать можно под "движение запрещено" если живешь или работаешь в области ограниченной знаком.

 

[Qok]

Проезд под под "кирпич" запрещен всегда. Проехать можно под "движение запрещено" если живешь или работаешь в области ограниченной знаком.

Об этом никто и не спорил. Речь идет о наказании. О том, что проезд под кирпич не приравнивается к езде по встречке.

 

[wraith]

Об этом никто и не спорил. Речь идет о наказании. О том, что проезд под кирпич не приравнивается к езде по встречке.

Не приравнивается. Пропустил знак и все. Еще не факт, что этот знак хорошо виден во время поворота и есть знак выезда на дорогу с односторонним движением (типа такая стрелочка длинная 8)))

P.S.: Об этом еще не спорили, об это extreme заявил 8)