Какая форма государственного правления более подходит для России?

[ga MAD]

А что не так? Так и есть, посмотри потребляемое в стране количество алкоголя, посмотри статистику разводов и рождаемости, Посмотри статистику пьяных ДТП по стране. Кто бы в этом не был виноват, но это есть, это данность.

http://ria.ru/society/20110218/335511511.html

 

[Dvorkyn]

Dvorkyn, а для чего нам правители?

Чтобы править.

Если же ты все же желаешь в n-ный раз получить на него ответ, Vor4un тебе его уже дал.

А какой им смысл создавать условия, которые фактически уничтожат саму себя?
P.S. Я еще ни разу не получил ответ именно на этот вопрос...Какие угодно ответы..только не на вопрос.

 

[Vor4un]

зачем это монарху? Где-нибудь видел хозяина, который у себя крал бы и прятал по соседям? Это - типичное поведение выборного презика, суетящегося, пока срок не кончился.

А с чего ты уверен, что это будет хозяин, и что он не будет подвержен влиянию из вне? Вся ваша уверенность -лишь розовые очки, сняв которые оказать влияние на происходящее вы уже не сможете.
Как вам в качестве монарха -Зюганов? Будете ли вы довольны его политическими взглядами?

 

[Dvorkyn]

http://ria.ru/society/20110218/335511511.html

При этом, по данным ВОЗ, каждый пятый человек в России и в странах Содружества независимых государств умирает от употребления алкоголя.

.

 

[Федор]

Как вам в качестве монарха -Зюганов? Будете ли вы довольны его политическими взглядами?

придворный шут не может быть монархом. Зюганов и ему подобная "оппозиция" нужны только для отвлечения электората.

 

[Vor4un]

Чтобы править.

Что ты под этим понимаешь?

 

[Dvorkyn]

Я ответил. "Правителям", как ты их назвал, совершенно нет никакой необходимости создавать условия, чтобы народ имел возможность выражать свои взгляды и менять (при необходимости) власть. Эти условия ДОЛЖЕН отстаивать сам народ, а не "обижаться", что ему не дают такой возможности. Это не в интересах "начальства".

 

[Vor4un]

придворный шут не может быть монархом. Зюганов и ему подобная "оппозиция" нужны только для отвлечения электората.

Ну насчёт шута -это ты погорячился. Шуты -это остальные. Это единственная партия со стратегией и механизмами развития государства. И работают они не за привелегии, там действительно довольно много грамотных и опытных людей. Все конъюнктурщики побираются по придворным партиям.

 

[Тиа ал'Ланкарра]

Монархия. К ней всё и вернется рано или поздно.

У нас нет и не может быть демократии по определению. Демократия подразумевает существование гражданского общества, у нас такового нет, как нет и граждан. Никто же не будет настаивать на том, что дети в семье должны иметь решающий голос в решении семейных вопросов? до поры до времени? Младший ребенок, детсад, школьник. Но вот ребенок уже взрослый и родители считаются с ним и прислушиваются к его мнению (если умные родители, конечно). Так и с демократией. Пока из населения России не вырастут граждане, демократия ей строго противопоказана. Так уж получилось, что большинство жителей этой страны унылое, не слишком образованное и умное, пьющее "большинство". И оно будет определять судьбу страны? Ну уж нет, не надо. Если ругательством стало выражение " Ты чё, умный такой?". России нужен правитель, способный железной рукой поставить всё на свои места - умных и образованных, честных и принципиальных на руководящие посты, а жирное пузатое быдло с золотыми цепями на бычьих шеях впрячь в тачки приисков Колымы или вручить бензопилу "Дружба" и отправить на лесоповал.
.

Хорошо сказал! Хотя многим эта правда окажется очень болезненной.

Я думаю, что татаро-монгольское иго это оптимально подходящая форма государственности для нашей страны...

Глупость какая...

О каком определении судьбы страны народом вы говорите, когда народ ни на то де-факто в стране не влияет?

Значит народ такое положение дел вполне устраивает.

 

[Тиа ал'Ланкарра]

Это единственная партия со стратегией и механизмами развития государства. И работают они не за привелегии, там действительно довольно много грамотных и опытных людей.

У коммунистов уже был шанс, отличный шанс длинной в 70 лет. Их стратегия и механизмы развития государства доказали свою полную несостоятельность. Не надо нам больше такого счастья.

 

[ga MAD]

У коммунистов уже был шанс, отличный шанс длинной в 70 лет. Их стратегия и механизмы развития государства доказали свою полную несостоятельность. Не надо нам больше такого счастья.

Сколько лет была монархия?

 

[Alex 777]

И вообще, Alex 777, чего ты ноешь?

А можно номер сообщения указать, в котором я ною?

 

[Vor4un]

У коммунистов уже был шанс, отличный шанс длинной в 70 лет. Их стратегия и механизмы развития государства доказали свою полную несостоятельность. Не надо нам больше такого счастья.

В чём-то соглашусь, некоторые механизмы не сработали. Но в целом есть от чего отталкиваться, особенно на фоне сегодняшнего развала.
Сегодня коммунисты не заставят отказаться от частной собственности -они скорее социалисты. А к левым идеям и Европа сейчас тяготеет, т.к. свою несостоятельность доказывает и капитализм.

В нашей стране какие-только идеи не показали свою несостоятельность. Но у коммунистов была одна из самых удачных попыток.

 

[Vor4un]

А можно номер сообщения указать, в котором я ною?

А так не понятно что-ли? Всё по твоей логике беспардонной. Раз не устраивает тебя форма правления, значит тебе что-то не нравится - нытик, никто и не сомневался.

 

[Alex 777]

А так не понятно что-ли? Всё по твоей логике беспардонной. Раз не устраивает тебя форма правления, значит тебе что-то не нравится - нытик, никто и не сомневался.

А можно номер сообщения, в котором я пишу, что меня не устраивает форма правления?)

 

[Tiberiy]

Сколько лет была монархия?

Монархия, если иметь в виду Романовых, около 300 лет. За эти годы прошла путь от Смутного времени (избрания первого Романова, почти гибель России) до победительницы в Первой мировой войне. Россия была бы победительницей, именно коалиция России победила в этой войне...но большевики трусливо вывели страну из войны за полгода до победы, и как все "люди нетрадиционной ориентации" заплатили за власть чужими жизнями и своей территорией (погуглите Брестский мир). Напомню еще, что модернизацию страны, завершенную при Сталине, начали при Николае II, помешали войны - мировая, гражданская. Так что монархи выполняли свой долг перед страной, успешно и ответственно.

Унылое и не слишком образованное - это вы,

Насчёт пьющего неумного большинства жителей страны - вы меня умиляете) Себя к нему относите?

Три раза "Гы". Когда нет аргументов, переходят на личности, это и ежу понятно. Перечитайте Ильфа и Петрова, бессмертный перл отца Федора. ОБ - "Почем опиум для народа? " Отец Ф - "Сам дурак".

 

[Alex 777]

Я не сказал, что его нет..Я спрашиваю ГДЕ оно? Правда ведь это совершенно простой вопрос..?

Vor4un, up вопросу)

 

[Alex 777]

Когда нет аргументов, переходят на личности, это и ежу понятно.

Это очень заметно по последним сообщениям.

 

[ga MAD]

А можно номер сообщения, в котором я пишу, что меня не устраивает форма правления?)

Ты же за монархию вроде как. Если допустить, что сейчас не она, значит ты против того, что есть сейчас.

Монархия, если иметь в виду Романовых, около 300 лет. За эти годы прошла путь от Смутного времени (избрания первого Романова, почти гибель России) до победительницы в Первой мировой войне. Россия была бы победительницей, именно коалиция России победила в этой войне...но большевики трусливо вывели страну из войны за полгода до победы, и как все "люди нетрадиционной ориентации" заплатили за власть чужими жизнями и своей территорией (погуглите Брестский мир). Напомню еще, что модернизацию страны, завершенную при Сталине, начали при Николае II, помешала войны - мировая, гражданская. Так что монархи выполняли свой долг перед страной, успешно и ответственно.

А смутное время появилось не в результате монархии ли?
Про то, кем была бы Россия в первой мировой без брестского мира - рассуждать бессмысленно, ибо сослагательное склонение.
При этом вся такая благостная и прогрессивная аж до 1861 монархия жила в крепостничестве.

 

[Vor4un]

А можно номер сообщения, в котором я пишу, что меня не устраивает форма правления?)

Т.е. этим вопросом ты хочешь признать, что у нас монархия. О чём и разговор)